מאזן עלות-תועלת של הטיפול ב-Dapagliflozin במחלת כליות כרונית (Clin J Am Soc Nephrol)

אנליזה חדשה של מחקר הCKD-DAPA מראה שהטיפול ב-dapagliflozin (פורסיגה) במחלת כליות כרונית הינו משתלם מבחינת מאזן עלות-תועלת בבריטניה, גרמניה וספרד.

ברקע למחקר מסבירים החוקרים כי מחלת כליות כרונית (Chronic Kidney Disease CKD) מהווה נטל משמעותי על המטופלים ועל שירותי הבריאות, בעיקר בהגעה לאי ספיקת כליות סופנית כשהמטופלים נדרשים לטיפול כלייתי חליפי. מחקר ה-DAPA-CKD הראה שהטיפול ב-dapagliflozin, בתוספת לטיפול המקובל, הפחית את התקדמות CKD ואת הצורך בטיפול כלייתי חליפי. מטרת המחקר הנוכחי הייתה להעריך את מאזן העלות-תועלת של הטיפול ב-dapagliflozin במחלת כליות כרונית מנקודת המבט של הגופים המשלמים בבריטניה, גרמניה וספרד.

החוקרים השתמשו במודל Markov לאפיין את התוצאים במטופלים עם CKD על בסיס נתוני מחקר ה-DAPA-CKD. מצב הבריאות הוגדר לפי GFR מוערך (eGFR) וסוג הטיפול הכלייתי החליפי. נתוני עלויות הטיפול הרפואי ו-utility values נאספו מפרסומים בספרות המקצועית וממחקר ה-DAPA-CKD, בהתאמה.

תוצאות המחקר הראו שבמטופלים שנמצאו מתאימים למחקר ה-DAPA-CKD, הטיפול ב-dapagliflozin היה צפוי להפחית את התקדמות ה-CKD, עם  צפי של הישארות בערכי e-GFR  של 15–89 ml/min per 1.73 m2  למשך 1.7 יותר שנים (רווח בר סמך 95% של 0.8-2.4) לעומת הטיפול המקובל בלבד (12.1 שנים לעומת 10.4 שנים). תוחלת החיים הצפויה עלתה גם היא ב1.7 שנים (רווח בר סמך 95% של 0.7-2.5) לעומת הטיפול המקובל בלבד (15.5 לעומת 13.8 שנים). נתונים אלו בנוסף לירידה בתוצאים קליניים שליליים, כולל אשפוזים בשל אי ספיקת לב, מסתכמים בעליה ב-QALY (quality-adjusted life year) של 0.82 בבריטניה, 1.00 בגרמניה ו-0.96 בספרד, . עליה זו מתורגמת ליחס ICER (incremental cost-effectiveness ratio) של $8280, $17623  ו- $11687 בבריטניה, גרמניה וספרד, בהתאמה, ומצביעה על מאזן עלות-תועלת משתלם בסף ה-willingness-to-pay ($27,510 לכל QALY בבריטניה, $35,503 לכל QALY בגרמניה וספרד).

מסקנות החוקרים היו שבמטופלים המתאימים לדרישות מחקר ה-DAPA-CKD, הטיפול ב-dapagliflozin צפוי להיות משתלם מבחינת עלות-תועלת במערכות הבריאות בבריטניה, גרמניה וספרד.

הערת מערכת – ניתן להעריך שביצוע אנליזה דומה גם בתנאי ישראל היה מוביל לתוצאה דומה לזו שהתקבלה במדינות שנבחנו כאן. כידוע, הטיפול בהתוויה זו נכלל כזכור השנה בסל הבריאות, כפי שאפשר לבדוק ולראות במחשבון הסל של פורסיגה – כאן .

Clin J Am Soc Nephrol, November 2, 2002

לכתבה ב-Medscape

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

מפגש אחד או שניים? מטה־אנליזה של נפרוליתוטומיה מלעורית דו־צדדית בשלבים באותו מפגש

מקור: J Endourol
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
אין תגובות|15/03/2026

קיימת אוכלוסייה של חולים עם אבנים דו־צדדית גדולות הזקוקה לטיפול מילעורי בשתי הכליות. השאלה היא האם רצוי לבצע את הטיפול בשתי הכליות באותו מועד או לטפל בכליה אחת ולאחר החלמה לבצע את הטיפול בכליה השנייה?

הקשר בין אבנים בכליות לסיכון עתידי לסרטן אורותל בדרכי השתן העליונות; סקירה שיטתית ומטה־אנליזה

מקור: UROLOGY
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
אין תגובות|20/01/2026

אבנים במערכת השתן הן תופעה שכיחה במיוחד באקלים חם כמו בישראל, והמאמר המוצג סקר את הקשר של שאת אפיתל המעבר ומחלת אבנים בדרכי השתן העליונות

השפעת אמפגליפלוזין (ג’ארדיאנס) על תוצאים כלייתיים: מטא־אנליזה ברמת המטופל

מקור: Lancet Diabetes and Endocrinology
מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|28/12/2025

החוקרים מדווחים כי אמפגליפלוזין (ג’ארדיאנס) הפחית באופן מובהק את הסיכון לפגיעה כלייתית אקוטית, להחמרת CKD ולאי־ספיקת כליות סופנית – ללא תלות ברקע הסוכרתי, נוכחות אי־ספיקת לב, דרגת האלבומינוריה או בשיעור הירידה הראשונית ב־eGFR

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן