חוקרים מספרד טוענים כי אין מקום לערוך מחקרים בשלב III להערכת הטיפול ב- Exemestane (ארומזין) בנשים מבוגרות עם סרטן שד מתקדם. מתוצאות מחקר בשלב II, שתוצאותיו פורסמו בכתב העת Cancer עולה כי Exemestane לא היה עדיף על Anastrozole (ארימידקס).
ברקע למחקר מסבירים החוקרים כי למעכבי ארומטאז פוטנטיות שונה שעשויה להוביל להבדלים בתוצאות הקליניות. בפרט, הרושם הינו כי Exemestane ו-Anastrozole דוחים הישנות בנשים עם סרטן שד בשלב מוקדם, כאשר Exemestane מדכא את פעילות אסטרוגן מעט יותר מ-Anastrozole.
במטרה לבחון את היתרונות האפשריים בטיפול בנשים לאחר-מנופאוזה עם סרטן שד, החוקרים ערכו מחקר שכלל 103 נשים (גיל חציון של 72 שנים), שחולקו לטיפול פומי ב- Exemestane במינון 25 מ”ג ביום, או טיפול פומי ב-Anastrozole במינון של 1 מ”ג ביום, עד להתקדמות המחלה.
שני הטיפולים נסבלו היטב עם תופעות לוואי קלות בעיקר. עם זאת, הזמן עד להתקדמות היה ארוך כפליים עם Anastrozole (12 חודשים עם טיפול ב-Anastrozole לעומת 6 חודשים עם טיפול ב- Exemestane).
במהלך חציון מעקב של תשעה חודשים, שיעורי התגובה האובייקטיבית עמדו על 36.2% בקרב מטופלות ב- Exemestane, לעומת 46% במטופלות ב-Anastrozole. שיעורי התועלת הקלינית עמדו על 59.6% ו-68% בקבוצת המטופלות ב- Exemestane ו-Anastrozole, בהתאמה.
לאור הממצאים החוקרים ממליצים לזנוח את התוכניות לערוך מחקר בשלב III. עם זאת, עם הופעת התקדמות המחלה, 28 נשים חצו לקבוצת הטיפול השנייה. בקרב 16 נשים שהחליפו לטיפול ב- Exemestane, בשבע נשים (43.7%) תועדה תועלת קלינית, זאת בהשוואה לאישה אחת מבין 12 נשים שהחליפו לטיפול ב-Anastrozole לאחר כשלון טיפול ב- Exemestane (8.3%). ייתכן ויש מקום להמשיך לבחון סוגיה זו.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!