ממחקר חדש, שפורסם במהדורת נובמבר של American Journal of Kidney Diseases, עולה כי השוואה של קתטרי Swan-neck Tenckhoff ישרים ומפותלים בשימוש עבור דיאליזה פריטוניאלית הניבו תוצאות מעורבות. בעוד שהתוצאות היו דומות במידה רבה בין שני הסוגים, הקתטרים המפותלים הראו כמשבשים את הפינוי של הדיאליזה בהשוואה לקתטרים הישרים.
במחקר הנוכחי השתתפו 132 חולי דיאליזה פריטוניאלית. שיעורי הזיהום וזמן עד מיקום לפרוסקופי מחדש היו זהים בשני סוגי הקתטרים של הדיאליזה.
הישרדות הייתה ארוכה יותר משמעותית בחולים עם קתטרים ישרים לאחר 2.1 שנים בהשוואה לחולים עם קתטרים מפותלים, שהיה להם חציון הישרדות של שנה וחצי. הסיכון לפינוי דיאליטי לא הולם היה גבוה יותר משמעותית עם קתטר מפותל. דבר זה יכול לתרום להישרדות הנמוכה יותר.
הקתטר המפותל גם היה קשור עם שיעור כשלון טכני גבוה יותר, עם HR לא מתוקנן של 1.86 בהשוואה לקתטר הישר.
החוקרים מסכמים ומדגישים, שיש צורך בזהירות בפירוש תוצאות של מחקר עם אנליזת משתנה עיקרי שלילית, אך אנליזת משנית חיובית, היות ואנליזות משניות מרובות מעלות את הסיכון למציאת ממצא, שהוא FP (false-positive).
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!