בחולים עם סרטן ערמונית לא-גרורת ועמיד לסירוס לא זוהו הבדלים בהישרדות ללא הופעת גרורות, מרווח זמן עד התקדמות ביוכימית של המחלה, הישרדות כוללת או אירועים חריגים, בין חולים שטופלו ב-Apalutamide ואלו שטופלו ב-Enzalutamide (אקסטנדי), כך מדווחים חוקרים במאמר שפורסם בכתב העת European Urology Oncology.
ברקע למחקר מסבירים החוקרים כי באופן היסטורי, בחולים עם סרטן ערמונית לא-גרורתי ועמיד לסירוס אפשרויות הטיפול מוגבלות. לאחרונה, מחקרים אקראיים ומבוקרים בחנו את התועלת של Apalutamide ו-Enzalutamide בחולים אלו. כעת ביקשו החוקרים להשלים השוואה לא-ישירה בין שני הטיפולים התרופתיים להערכת הרעילות והיעילות היחסית של שני התכשירים.
התוצא העיקרי של המחקר הוגדר כהישרדות ללא הופעת גרורות, בעוד שתוצאים משניים כללו את הזמן עד להתקדמות ערכי PSA (Prostate Specific Antigen), הישרדות כוללת ואירועים חריגים.
החוקרים מדווחים כי לא היו עדויות להבדלים משמעותיים בשיעורי ההישרדות ללא-גרורות בין שני הטיפולים התרופתיים (יחס סיכון של 1.04, רווח בר-סמך 95% של 0.78-1.37). בדומה, לא תועדו הבדלים באף אחד מהתוצאים המשניים בין מטופלים ב-Apalutamide ו-Enzalutamide.
החוקרים מציינים כי אעפ”י שהשוואה לא-ישירה לא יכולה לשמש תחליף להשוואה ישירה בין טיפולים שונים, ממצאי הסקירה הנוכחית מרמזים כי ל-Apalutamide ו-Enzalutamide יעילות דומה בדחיית הופעת גרורות בחולים עם סרטן ערמונית לא-גרורתי ועמיד לסירוס. מהנתונים עולה כי לשתי התרופות יעילות זהה ופרופיל תופעות לוואי דומה.
European Urology Oncology April 11, 2018
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!