טיפול כימותרפי S-1 מביא להארכת הישרדות כוללת של חולי סרטן לבלב (Lancet)

מנתונים חדשים עולה כי טיפול כימותרפי אדג’וונטי S-1 עשוי לשמש כטיפול הסטנדרטי החדש בחולים ביפן עם סרטן לבלב נתיח, בעקבות תוצאות מחקר אקראי שהדגימו כי לא רק שטיפול זה אינו-נחות בהשוואה ל-Gemcitabine, אלא אף בעל עדיפות בהשוואה לטיפול המקובל.

החוקרים ערכו מחקר בתווית-פתוחה בשלב 3 ב-33 בתי חולים ביפן. בין השנים 2007-2010 חולקו באקראי חולים בגילאי 20 שנים ומעלה עם הוכחה היסטולוגית לממאירות דוקטאלית פולשנית של הלבלב, לטיפול ב-Gemcitabine במינון 1000 מ”ג/מ”ר או S-1 במינון 40, 50, או 60 מ”ג. S-1 כולל שילוב של Tegafur, Gimeracil ו-Oteracil.

195 חולים חולקו לטיפול ב-Gemctabine ו-192 למשלב S-1. ניתוח הנתונים כולל מידע אודות 190 מטופלי Gemcitabine ו-187 מטופלי S-1.

ב-15 בספטמבר, 2012, החוקרים הפסיקו את המחקר לאחר שענו בניתוח הביניים שהוגדר מראש על הקריטריונים המוגדרים מראש להפסקה מוקדמת של המחקר.

יחס הסיכון לתמותה עמד על 0.57 (p<0.0001 הן להעדר-נחיתות והן לעדיפות). שיעורי ההישרדות לאחר חמש שנים עמדו על 24.4% עם Gemcitabine ו-44.1% עם S-1.

החוקרים תיעדו שכיחות גבוהה יותר של לויקופניה, נויטרופניה, AST ו-ALT בקבוצת הטיפול ב-Gemcitabine, ושכיחות גבוהה יותר של סטומאטיטיס ושלשולים בקבוצת הטיפול במשלב S-1.

Lancet 2016

לידיעה במדסקייפ

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

הנחיות חדשות לטיפול במחלת ההשמנה

הנחיות חדשות לטיפול במחלת ההשמנה

מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|03/09/2026

לאחרונה פורסמו הנחיות חדשות ע״י האיגוד האירופאי לחקר וטיפול בהשמנה וע״י האיגוד האמריקאי לסוכרת, אשר מדייקות את הטיפול במחלת ההשמנה באופן נרחב יותר מהפחתת משקל, וזאת על סמך העדויות המחקריות שהצטברו עד תחילת 2026

היסטוריה של מחלות אוטואימוניות והסיכון להיארעות סוכרת מסוג 1 במתבגרים

היסטוריה של מחלות אוטואימוניות והסיכון להיארעות סוכרת מסוג 1 במתבגרים

מקור: Diabetes Care
מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|18/11/2025

במאמר מדווחים פרופ’ גלעד טוויג ושותפיו מהמרכז הרפואי בשיבא על תוצאות מחקר חדש, מהן עולה כי תחלואה אוטואימונית מאוחרת בגיל ההתבגרות מלווה בסיכון מוגבר לסוכרת מסוג 1 בבגרות בשני המינים, בפרט באלו עם מחלה אוטואימונית של בלוטת התריס ומחלת צליאק

מעכב JAK מול אנטגוניסט TNF; איזה בטוח יותר עבור מטופלים עם מחלות דלקתיות מתווכות־חיסון?

מעכב JAK מול אנטגוניסט TNF; איזה בטוח יותר עבור מטופלים עם מחלות דלקתיות מתווכות־חיסון?

מקור: JAMA Network Open
פרופ' שחף שיבר
פרופ' שחף שיבר
אין תגובות|16/09/2025

מטא־אנליזה הראתה כי אין הבדל מובהק בין שימוש במעכבי JAK לבין שימוש באנטגוניסטים של TNF מבחינת הסיכון לזיהומים חמורים או לממאירויות בקרב מטופלים עם מחלות דלקתיות מתווכות־חיסון (IMIDs)

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן