מהשוואת שני טיפולים חדשים בתחום אורתו-ביולוגיה mcRF (Monopolar Capacitive-Coupled Radiofrequency) ו-PRP (Platelet-Rich Plasma) עולה כי לשניים יעילות דומה בטיפול במצבי שריר-שלד. ממצאי המחקר הוצגו במהלך הכנס השנתי מטעם ה-American Institute of Ultrasound in Medicine.
במסגרת המחקר השוו החוקרים בין שני הטיפולים ב-89 חולים לאחר כשלון טיפול שמרני קודם למחלות של גידי המרפק, השריר הארבע-ראשי, הפטלה ואכילס ודורבן הרגל.
לאחר הטיפול, המטופלים היו במעקב למשך תקופה ממוצעת של תשעה חודשים. יחס גברים נשים היה 1:1 והגיל הממוצע של המטופלים בקבוצת mcRF עמד על 53 שנים ובקבוצת PRP עמד על 58 שנים.
מבין 42 החולים שטופלו ב-mcRF (78%), ב-33 חל שיפור בולט וכך גם ב-33 מבין 47 החולים שטופלו ב-PRP (70%).
דרגת השיפור נקבעה באופן אישי ע”י המטופלים והצלחה קלינית הוגדרה בנוכחות ירידה משמעותית בכאב ושיפור בתפקוד. לכל טכנולוגיה גישה לא-ניתוחית ייחודית, שנועדה לעודד תגובת ריפוי-פצע.
החוקרים טוענים כי מדובר בעידן חדש בטיפול במחלות ממקור שריר-שלד, כאשר עם טיפולים אורתו-ביולוגיים מנסים להביא לשינוי דרך שינויי מטריקס סיבי הקולגן. עם mcRF, גלי הרדיו מועברים דרך העור ומעודדים שחרור של חלבונים (Heat Shock Proteins) ברקמות המטרה, כולל גידים, רצועות ופציות. לאחר 3-5 ימים מופיעים תאי פיטום ומקרופאגים, לאחר מכן עליה בזרימת הדם, החיונית להעברת תאים חדשים למבנים אלו לתיקון. התוצאה היא פיברופלזיה, דחיסת קולגן ורימודלינג.
זריקות PRP באמצעות אולטרה-סאונד מובילות לשחרור ציטוקינים, המובילים לתגובה דלקתית. גורמי טסיות עובדים באופן דומה לגלי רדיו העלאת זרימת הדם, העברת תאים לאזור ולאחר ריפוי הפצע.
החוקרים כותבים כי למרות שקצב השיפור עם כל טכנולוגיה עולים בקנה אחד עם הדיווחים בספרות הרפואית, זהו המחקר הראשון שערך השוואה ישירה בין שתי טכנולוגיות.
מתוך הכנס השנתי מטעם ה-American Institute of Ultrasound in Medicine
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!