הנחיות חדשות לטיפול בלחץ ספינאלי על-רקע אוסטאופורוזיס (מתוך הנחיות AAOS)

איגוד ה-AAOS (American Academy of Orthopaedic Surgeons) פרסם הנחיות חדשות לטיפול בלחץ ספינאלי סימפטומאטי על-רקע אוסטאופורוזיס; ההנחיות כוללות המלצה כנגד ורטרוברפלסטיה לטיפול בשברי דחיסה של עמוד השדרה.

לדברי המומחים, חשוב להבין כי פאנל המומחים ניסח את ההנחיות בצורה אובייקטיבית, וכולם הסכימו כי יש לבסס את הטיפול על עדויות ולא על מידע אנקדוטאלי. מהמחקרים שנערכו עד כה עולה כי יש עדויות חזקות מאוד בדרגה 1, לפיהן ורטברופלסטיה אינה מספקת את התועלת שסברו שניתן לייחס לה.

צוות המומחים פיתח הנחיות קליניות מבוססות-עובדות במשך מספר שנים. ההנחיות התבססו על חיפוש נרחב בספרות הרפואית וסקירה סיסטמית של המחקרים העדכניים, המידע הקליני והדרכים המקובלות לאבחנה ו/או טיפול.

סקירת הנתונים החלה בשלב מוקדם במהלך שנת 2008.

בארה”ב, ההיארעות השנתית של שברי חוליות חדשים נעה סביב 750,000 מקרים, כאשר העלות המשוערת בשנת 2005 עמדה על כ-17 מיליארד דולרים.. בנוסף לניתוח, אפשרויות טיפול נוספות שנבחנו ע”י המומחים כללו טיפול תרופתי וחסמים עצביים שנועדו להקל על הכאב עקב שברי עמוד שדרה.

ורטברופלסטיה מבוצעת לרוב בנשים בגיל 65 עם עדות לאוסטיאופורוזיס וכאב על-רקע שברי דחיסה של חוליות עמוד השדרה.

בשני מחקרים אקראיים-מבוקרים שערכו השוואה בין ורטברופלסטיה ובין טיפול-דמה, לא תועד הבדל מובהק סטטיסטית בין שתי הפרוצדורות מבחינת ההקלה בכאב. למרות שעלתה ביקורת כנגד מחקרים אלו, המומחים סיכמו כי העדויות אינן תומכות בביקורות אלו.

מחקרים קודמים תמכו בתועלת של ורטברופלסטיה, אולם צוות המומחים לא מצאו כל יתרון לפרוצדורה הכירורגית, בהשוואה לפלסבו. עם זאת, אין חשש מפני סיבוכים באלו שכבר עברו את הניתוח, שכן לא תועד על תופעות לוואי שליליות בסופו של דבר.

המלצות ספציפיות

המלצות ספציפיות לטיפול בלחץ ספינאלי סימפטומאטי על-רקע אוסטיאופורוזיס כוללות:


  • חולים ללא חסר נוירולוגי עם עדות הדמייתית לשבר דחיסה אוסטיאופורטי של עמוד השדרה וכן סימנים ותסמינים קליניים המצביעים על נזק חריף (0-5 ימים לאחר אירוע ידוע או הופעת התסמינים) יטופלו בקלציטונין למשך ארבעה שבועות (חוזק ההמלצה: בינוני).

  • חולים עם עדות הדמייתית לשבר דחיסה אוסטיאופורטי של עמוד השדרה וסימנים ותסמינים קליניים תואמים, האפשרות למניעת שברים סימפטומאטים נוספים כוללות Ibandronate ו-Strontium Ranelate (פרוטלוס) (חוזק העדויות: חלש).

  • חולים ללא חסר נוירולוגי הפונים עם עדות הדמייתית לשבר דחיסה אוסטיאופורטי של עמוד השדרה וסימנים ותסמינים קליניים תואמים, צוות המומחים לא יכול להמליץ בעד או נגד מנוחה במיטה, רפואה משלימה ואלטרנטיבית, או אופיואידים/משככי כאבים (חוזק העדויות: לא חד-משמעי).

  • חסימת שורש עצב L2 הינה אפשרות טיפול בחולים ללא חסר נוירולוגי, המתקבלים עם שבר דחיסה אוסטיאופורטי של החוליות בגובה L3 או L4 בהדמיה, עם סימנים ותסמינים קליניים המצביעים על נזק חריף (חוזק העדויות: חלש).

  • בחולים ללא חסר נוירולוגי המתקבלים עם שבר דחיסה אוסטיאופורטי של החוליות בבדיקת הדמיה, עם סימנים ותסמינים קליניים תואמים, צוות המומחים לא יכל להמליץ בעד או נגד טיפול במחוך (חוזק העדויות: לא חד-משמעי).

  • צוות המומחים לא יכלו להמליץ בעד או נגד תכנית פעילות גופנית תחת- השגחה או ללא-השגחה בחולים ללא חסר נוירולוגי, הפונים בשל שבר דחיסה אוסטיאופורוטי של עמוד השדרה בבדיקת הדמיה עם סימנים ותסמינים קליניים תומכים (חוזק העדויות: לא חד-משמעי).

  • צוות המומחים לא יכלו להמליץ בעד או נגד גירוי חשמלי בחולים ללא חסר נוירולוגי עם שבר דחיסה אוסטיאופורוטי של חוליות עמוד השדרה בבדיקת הדמייה, עם סימנים ותסמינים קליניים תומכים (חוזק העדויות: לא חד-משמעי).

  • ההנחיות הקליניות ממליצות כנגד ורטברופלסטיה לטיפול בחולים ללא חסר נוירולוגי, המתקבלים עם עדות הדמייתית לשבר דחיסה אוסטיאופורוטי של עמוד השדרה, עם סימנים ותסמינים קליניים תומכים (חוזק העדויות: חזק).

  • עם זאת, קיפופלסטיה הינה אפשרות לטיפול בחולים ללא חסר נוירולוגי המתקבלים עם שבר דחיסה אוסטיאופורוטי של החוליות בבדיקת הדמייה, עם סימנים ותסמינים קליניים תומכים (חוזק העדויות: חלש).

  • צוות המומחים לא יכלו להמליץ בעד או נגד שיפור זווית הקיפוזיס בטיפול בחולים המתקבלים בשל שבר דחיסה אוסטיאופורוטי של החוליות בבדיקת הדמייה, עם סימנים ותסמינים קליניים תומכים (חוזק ההמלצה: לא חד-משמעי).

  • בחולים עם חסר נוירולוגי המתקבלים עם שבר דחיסה אוסטיאופורוטי של החוליות בבדיקת הדמיה ותסמינים או סימנים קליניים תומכים, צוות המומחים לא יכל להמליץ בעד או נגד טיפול ספציפי (חוזק העדויות: לא חד-משמעי).

למרות סיכום ההמלצות הנ”ל, ההחלטות לטיפול יתבססו על כלל הנסיבות בכל מקרה. טיפולים ופרוצדורות המתאימות לחולה הפרטני מתבססות על תקשורת הדדית בין החולה, הרופא ושאר אנשי הצוות.

AAOS Now. September 27, 2010

לידיעה במדסקייפ

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

הגישה המקובלת בטיפול בפציעות במפרק אקרומיוקלויקולרי (Orthop Res Rev) – והערות ד”ר פנסקי, עורך אורתופדיה

הגישה המקובלת בטיפול בפציעות במפרק אקרומיוקלויקולרי (Orthop Res Rev) – והערות ד”ר פנסקי, עורך אורתופדיה

מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|22/10/2024

מטרת הסקירה שפורסמה ב-Orthopedic Research and Reviews היתה להציג אסטרטגיות טיפוליות בפריקות של המפרק האקרומיוקלוויקולרי (ACJ) ולהאיר טעויות ומכשולים בתהליך האבחנה ובבחירת הטיפול. ד”ר אבי פנסקי משתף את הסקירה ומוסיף מהערותיו.

אפשרויות טיפול בנוירומה על שם מורטון (Am Fam Physician) – והערות ד”ר פנסקי, עורך אורתופדיה

אפשרויות טיפול בנוירומה על שם מורטון (Am Fam Physician) – והערות ד”ר פנסקי, עורך אורתופדיה

מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|15/10/2024

נוירומה על שם מורטון פירושה הגדלה שפירה של העצב הנמצא בדרך כלל בין עצמות המסרק 3-4 בכף הרגל. מטרת מאמר זה הייתה להעריך מהי היעילות של הזרקת סטירואידים במורטון נוירומה, ולבחון מהי היעילות של הטיפול הכירורגי על פי סקירת ספרות בהתאם לכללי קוקריין. ד”ר אבי פנסקי משתף את המאמר ומוסיף מהערותיו.

טיפול ניתוחי לעומת טיפול שמרני בתלישות של גידי המסטרינגס מקורבים (NEJM Evid) – והערות ד”ר פנסקי, עורך אורתופדיה

טיפול ניתוחי לעומת טיפול שמרני בתלישות של גידי המסטרינגס מקורבים (NEJM Evid) – והערות ד”ר פנסקי, עורך אורתופדיה

מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|29/08/2024

מאמר חדש שפורסם ב-NEJM Evidence קורא תיגר על התפיסה המקובלת המתמקדת בטיפול כירורגי לפציעות תלישה של גידי ההמסטירינגס המקורבים. ד”ר פנסקי משתף את המאמר, ומוסיף מהערותיו.

צליעה בילדים (Pediatr Rev) – והערות ד”ר אבי פנסקי, עורך אורתופדיה

צליעה בילדים (Pediatr Rev) – והערות ד”ר אבי פנסקי, עורך אורתופדיה

מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|13/08/2024

צליעה בילדים היא סיבה שכיחה לפנייה לחדרי מיון, והאבחנה המבדלת במקרים אלו רחבה למדי: הסיבה עשויה להיות מולדת, דלקתית, זיהומית, חבלתית, נאופלסטית ואידיופאתית. ד”ר פנסקי משתף מאמר מ-Pediatrics in Review הסוקר את שיטות האבחון השונות, ומוסיף מהערותיו.

טיפול נוגד קרישה במטופלים בהם בוצע קיבוע ללא תנועה בגפה תחתונה (Lancet) – והערות ד”ר אבי פנסקי, עורך אורתופדיה

טיפול נוגד קרישה במטופלים בהם בוצע קיבוע ללא תנועה בגפה תחתונה (Lancet) – והערות ד”ר אבי פנסקי, עורך אורתופדיה

מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|04/08/2024

מטופלים בהם בוצע קיבוע ללא תנועה (Immobilization) של גפה תחתונה בשל חבלה, נמצאים בדרגת סיכון גבוהה ללקות בפקקת וורידית סימפטומטית (Symptomatic venous thromboembolism – SVTE).
טיפול נוגד קרישה מוריד משמעותית את הסיכון ללקות ב SVTE. אין עדיין קונצנזוס לגבי במי מהמטופלים מומלץ טיפול כזה. ד”ר פנסקי משתף מאמר מ-LANCET שמציע שינוי בנוהל הקיים בטיפול בנוגדי קרישה במטופלים בהם בוצע קיבוע  גפה תחתונה בשל טראומה – השימוש בדירוג TRIP(cast), המאפשר טיפול באוכלוסייה הנמצאת בסיכון גבוה בלבד.

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן