לשימוש במילה “סרטן” השפעה נרחבת ומשמעותית על תהליכי קבלת ההחלטות של החולים, גם אם מדובר בנגע ממאיר בסיכון נמוך. מנתונים שפורסמו בכתב העת JAMA Oncology מדווחים חוקרים מאוניברסיטת טורונטו כי לשימוש במילה זו במקרים של נגעים ממאירים בסיכון נמוך הייתה השפעה רבה על למעלה מ-1,000 צעירים ובריאים, אשר השיבו על הסקרים.
במסגרת המחקר ביקשו החוקרים לקבוע אם תווית מחלה מ שפיעה על תהליכי קבלת החלטות של החולים, במקרים בהם מדובר בנגעים ממאירים בסיכון נמוך. עוד ביקשו החוקרים לקבוע את היחס בין תווית המחלה וההעדפות החולים קבלת טיפול והפרוגנוזה של החולים.
החוקרים השלימו סקר בקרב 1,314 תושבי ארצות הברית, אשר ציינו את ההעדפה שלהם בסדרה של שני מקרים תיאורטיים שתיארו גילוי אקראי של נגע קטן בבלוטת התריס. המקרים השתנו בשלושה היבטים: תווית המחלה (סרטן, גידול, או קשרית); טיפול (מעקב פעיל או כריתת חצי בלוטת תריס), וסיכון להתקדמות או הישנות (0%, 1%, 2%, או 5%). התוצא העיקרי היה ההשפעה של תווית מחלת סרטן בהשוואה להשפעות של מאפיינים אחרים.
מדגם המחקר כלל 1,068 משיבים בריאים (605 נשים, גיל חציוני של 35 שנים). במדגם זה, תווית מחלת סרטן שיחקה תפקיד משמעותי בתהליכי קבלת ההחלטות של החולים, ללא תלות בטיפול שהוצע להם ובסיכון להתקדמות או הישנות. המשתתפים קיבלו עליה של 4 נקודות אחוז בסיכון להתקדמות או הישנות (מ-1% ל-5%) בתמורה להימנע מסיווג המחלה שלהם כסרטן אלא כקשרית. ההעדפה של סיווג קשרית כשפירה במקום סרטן הייתה דומה בהיקפה להעדפת מעקב פעיל אל ניתוח.
החוקרים כותבים כי תווית מחלה משחקת תפקיד חשוב בהעדפות החולים, ללא תלות בסיכוני הטיפול או הפרוגנוזה של החולים. העלאת הסף לביופסיה או הסרת המילה “סרטן” מתווית המחלה עשויים להשפיע על העדפות החולים קבלת טיפול אגרסיבי בנגעים בסיכון נמוך. על אנשי צוות רפואי להדגיש את הסיכונים והיתרונות של הטיפול ואת המהלך הטבעי של המחלה.
JAMA Oncology
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!