פרופ’ ג’יי בצ’ריה, אחד מהיוזמים של הצהרת Great Barrington Declaration, טוען כי הוא ועמיתיו מעולם לא יצאו כנגד האמצעים שנועדו להגביל את התפשטות נגיף הקורונה וכי המבקרים שיצאו כנגדם לא הבינו נכונה את המסמך. הגישה שהוצגה במסמך המפורסם זכתה לכינוי “הגנה ממוקדת” ותמכה בבידוד והגנה על אלו הפגיעים ביותר לנגיף הקורונה, תוך הימנעות מסגרים.

פרופ’ בצ’ריה הסביר כי כל המאמצים להגבלת התפשטות הנגיף הם חשובים מאוד, כולל ריחוק חברתי, רחצת ידיים ומסכות. עם זאת, הוא תומך בהשבת חיי השגרה ככל הניתן, תוך הבנת הסיכונים הכרוכים בכך. לדבריו, 99.95% מהאוכלוסיה שתדבק בנגיף צפויה לשרוד את הזיהום ונזקי הסגר גרועים בהרבה עבור חלק גדול מהציבור.

מומחים שיצאו כנגד אותה הצהרה טענו כי פרופ’ בצ’ריה ממתן את הגישה שהוצגה בהצהרה המפורסמת וכי כעת נראה כי מגיעים להסכמה משותפת בנושא.

פרופ’ בצ’ריה האשים את הסגרים בהם נקטו באזורים רבים כגורם לתמותה עודפת וטען כי לאלו הייתה השפעה הרבה יותר גדולה על התמותה, בהשוואה לזיהום הנגיפי עצמו וכי בנוסף, גישות אלו לא הצליחו להגביל את המגפה.

בעוד שמומחים אחרים מסכימים עם ההשלכות השליליות של סגרים, הם אינם מקבלים את זה שהסגרים הם הגורמים העיקריים לתמותה המוגברת ומדגישים כי אלו נובעים מהזיהום הנגיפי המשתולל בעולם ומחוסר האפשרות של הציבור לשוב לחיי השגרה.

ישנה חשיבות רבה לסגירת מקומות ציבוריים ולסגרים להפחתת מקרים חדשים ומקרי תמותה. הם מבהירים כי דחיית העליה בהיקף המקרים החדשים עשויה להיות חשובה, בפרט לאור ההתקדמות לקראת חיסון כנגד הנגיף.

הצפי הוא כי העליה במספר המקרים החדשים תימשך ביתר שאת מאחר והעולם אינו קרוב כלל לחסינות העדר. לאור זאת, במידה ויחידות טיפול נמרץ לא יוכלו לעמוד בעומס הגדל, אזי הצפי הוא להשבת הסגרים.

פרופ’ בצ’ריה טען כי בשבדיה נרשמה עליה של 1,800 מקרי תמותה בלבד מפרוץ המגיפה, למרות גישה כנגד סגרים. עם זאת, היקף הזיהומים מצוי במגמת עליה בשבדיה ובמדינה נרשמו שיעורי תמותה גבוהים יותר עקב COVID-19, עם 6,000 מקרי תמותה, יותר מכל המדינות הנורדיות האחרות.

ישנה הסכמה כי עדיין צפויים קשיים רבים ומקרי תמותה נוספים עד להשגת חסינות מספקת באמצעות חיסון או הודות להגנה טבעית.

לידיעה במדסקייפ