סקר שנערך בין רופאי משפחה ואונקולוגים ישראליים אשר ניסה לבחון תפישות הרופאים לגבי מידת הערך הניתן להתערבויות בתחום אי ספיקת הלב וסרטן מוצא כי לא היה הבדל בשתי קבוצות הרופאים בערך שניתן לטיפול בשתי מחלות אלה. המחקר מתפרסם ב-Israel Journal of Health Policy Research .
ברקע למאמר מסבירים המחברים כי מחקרים קודמים הצביעו על כך שהתערבויות הקשורות לסרטן זוכות להעדפה בקרב מקבלי החלטות בהשוואה להתערבויות בתחומים רפואיים אחרים, מה שמכונה “העדפה למתן טיפול בסרטן”. מטרתם הייתה לבחון אם העדפה כזו קיימת בקרב רופאים מטפלים מתחום רפואת המשפחה והאונקולוגיה.
בוצע סקר אינטרנטי שבו השתתפו כ-100 רופאי משפחה ו-50 אונקולוגים שבו התבקשו בחור התייחסותם באשר למידת החשיבות שהם נותנים לפרוצדורות שונות בתחום הטיפול בסרטן ואי ספיקת לב.
כאמור, מימצאי הסקר הראו שלא קיימת העדפה לטיפול בסרטן, ובקרב מרבית המשתתפים הייתה הסכמה לצורך בביצוע הערכות עלות/תועלת אובייקטיביות לצורך קביעת העדפות באשר להכללת תרופות וטכנולוגיות בסל הבריאות. מרבית הרופאים תמכו בהכללת טכנולוגיות ותרופות שאינן בסל הבריאות במסגרת ביטוחי בריאות משלימים.
רק 30% מהמשתתפים סבורים שלטיפול בסרטן יש לתת העדפה ללא קשר למידת העלות/תועלת שלהן.
החוקרים מסכמים כי מימצאי הסקר מלמדים שאונקולוגים ורופאי משפחה מעריכים את ההתערבויות הנדרשות לאי ספיקת לב וסרטן באותה מידת חשיבות, ושלא נמצאה עדות ל”העדפת הטיפול בסרטן” כפי שעלה ממחקרים קודמים.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!