במאמר שפורסם בכתב העת Cancer מדווחים חוקרים כי אקופונקטורה אינה עדיפה על טיפול דמה להקלה על תופעות לוואי של מעכבי ארומטאז בנשים עם סרטן שד.
נשים לאחר-מנופאוזה הנוטלות את הטיפול התרופתי מדווחות לעיתים קרובות על בעיות במערכת שריר-שלד ותסמינים וזומוטוריים. במחקר הנוכחי בחנו החוקרים את ההשפעה של אקופונקטורה אמיתית ומדומה, ומצאו כי שתי הגישות לוו בשיפור דומה בתסמינים.
לא ידוע אם התועלת בשתי הקבוצות לא נבעה מהשפעת פלסבו מסוימת, מאחר ואין הבדלים מובהקים סטטיסטית בין טיפול אמיתי וטיפול דמה. מעניין לציין כי בשתי הקבוצות תועד שיפור משמעותי לאחר שמונה שבועות טיפול, בעיקר בכל הנוגע לתסמיני מנופאוזה. בעבר, מחקר דומה באוכלוסיית חולים דומה הדגים תוצאות דומות והחוקרים מצאו כי ללא כל התערבות אין שינוי משמעותי באיכות החיים מתחילת המחקר ולאחר 12 חודשי טיפול אדג’וונטי ב-Anastrozole.
מדגם המחקר כלל 47 נשים לאחר-מנופאוזה עם סרטן שד, תחת טיפול במעכבי ארומטאז. הנשים חולקו באקראי למפגשים שבועיים במהלך שמונה שבועות של טיפול אקופונקטורה או טיפול דמה. החוקרים בחנו בעיקר את השיפור בתופעות לוואי במערכת שריר-שלד ואחר שינויים בתופעות לוואי אחרות של חסר אסטרוגן ותסמיני מנופאוזה, מצב-רוח, שינה ואיכות חיים כללית.
מתחילת המחקר עד לאחר שמונה שבועות חל שיפור מובהק סטטיסטית בחלק גדול מהתוצאות. לדוגמא, נרשמה ירידה במדד Hot Flash-Related Daily Interference Scale של 10 נקודות בקבוצת הטיפול הפעיל ושל 9 נקודות בקבוצת טיפול דמה. באשר למדד National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project נרשמה ירידה של 7 נקודות, בממוצע, בקבוצת אקופונקטורה ושל 9 נקודות בקבוצת הדמה.
החוקרים מדגישים כי המחקר אינו מוכיח כי לאקופונקטורה וטיפול דמה בדיקור מחטים תועלת דומה. לשתי הגישות השפעה דומה, אך מבנה המחקר אינו מאפשר לקבוע אם גישה זו עדיפה, דומה, או פחות טובה בהשוואה לגישה שאינה כוללת כלל אקופונקטורה.
מתוצאות המחקר הנוכחי עולה כי אקופונקטורה אינה מסייעת לאוכלוסיית חולות זו.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!