הערכת החיסכון בעלויות הרפואיות הקשור לטיפול ב-Apixaban (אליקוויס) בהשוואה לוורפרין (קומדין) במטופלים עם פרפור פרוזדורים (J Med Econ )

מאת בעז גנזבורג, עורך מדור מינהל רפואי

ניתוח כלכלי-רפואי המתפרסם החודש ב-J Med Econ

המבוסס על מימצאי מחקר ה-ARISTOTLE מגיע למסקנה ששימוש ב-Apixaban (אליקוויס) במטופלים עם פירפור פרוזדורים שאינו על רקע מסתמי(NVAF) יוביל להפחתת עלויות הטיפול הרפואי במטופלים בהשוואה לוורפרין (קומדין).

המחברים מציינים שבמחקר ARISTOLE נמצא שאפיקסבן היה אפקטיבי בהורדת הסיכון לשבץ ודימומים מגו’ריים במטופלי NVAF . בניגוד למחקרי עלות/תועלת שהתבססו על מחקרים קליניים בלבד, מטרת החוקרים באנליזה זו הייתה להעריך את ההבדל בעלויות הרפואיות הקשורות לטיפול באפיקסבן בהשוואה לוורפרין בתנאי “עולם אמיתי”. 

לצורך כך בחרו המחברים קבוצת מטופלים עם NVAF שאובחנה בין 2007-2010 מתוך אוכלוסיית MEDCO של תכניות ביטוחי בריאות בארה”ב.

אירועי שבץ ודימומים מג’וריים (למעט דימומים תוך מוחיים) זוהו ע”י שימוש בקודי האיבחון של תכניות ביטוחי הבריאות. נעשה שימוש בנתוני מרשמים שהוצגו בבתי מרקחת של וורפרין. שיעורי שבץ ודימומים תוך מוחיים חושבו במהלך תקופת החשיפה לוורפרין.

לצורך הערכת שיעור הירידה האבסולוטי (ARR) בין וורפרין לאפיקסבן בעולם האמיתי, נעשה שימוש בשיעור הירידה יחסי (RRR) מתוך ARISTOLE והוא הוכפל בשיעורי האירועים שהתרחשו עם וורפרין ב”עולם האמיתי” במהלך החשיפה לוורפרין.

ההפחתה בעלויות הרפואיות הקשורה לשימוש באפיקסבן חושבה ע”י שימוש ב-ARR עבור תוספת עלות שולית לשנה אחת הנדרשת לכל אירוע. עלות טיפול בשבץ ודימום תוך מוחי נלקחו מהספרות והותאמו לשנת 2011 . 

 החוקרים מדווחים כי במהלך שנת מטופל, השימוש באפיקסבן, במקום וורפרין, נמצא כמפחית את עלות הטיפול הכוללת ב-493 $ עבור שבץ וב-572 $ עבור דימום תוך מוחי, וב-1,245 $ לתוצאה משולבת. ההוצאות הרפואית שנחסכו היו גדולות יותר ככל שהסיכון הבסיסי לשבץ היה גדול יותר.

מסקנת החוקרים היא שבמידה והירידה בסיכון היחסי כפי שהודגמה ב-ARISTOLE תתקיים גם בעולם האמיתי, השימוש באפיקסבן יהיה קשור עם עלות טיפול רפואית נמוכה יותר בהשוואה לוורפרין.

החוקרים מציינים שהמיגבלות המרכזיות של המחקר הם השימוש בזיהוי אירועים קלינים על בסיס קודים אדימיניסטריביים וללא אישרור של נתונים קליניים, חוסר יכולת להעריך את מידת העמידה בטווח התראופוטי של ה-INR , ואי הכללת עלות ניטור ה-INR ועלות התרופות באנליזה.

J Med Econ. 2013 Jul 24

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

סיכון שיורי לשבץ חוזר למרות נוגדי קרישה בחולים עם פרפור פרוזדורים, סקירה שיטתית ומטה־אנליזה

סיכון שיורי לשבץ חוזר למרות נוגדי קרישה בחולים עם פרפור פרוזדורים, סקירה שיטתית ומטה־אנליזה

מקור: JAMA Neurology
ד"ר דוד אוריון
ד"ר דוד אוריון
אין תגובות|18/06/2025

המחקר בחן את הסיכון לשבץ חוזר בקרב חולים עם פרפור פרוזדורים (AF) המטופלים בנוגדי קרישה פומיים (OAC), תוך ביצוע סקירה שיטתית ומטא-אנליזה של 23 מחקרים שכללו 78,733 חולים ומעקב כולל של 140,307 שנות־אדם

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן