‘נקודות חמות’ להתאבדות מוגדרות כמקומות ומבנים גבוהים, כמו גשרים וצוקים, וכן מסילות רכבת ואזורים מבודדים, מהם ושבהם ניתן להתאבד או שמאפשרים פגיעה עצמית תוך מניעה של התערבות חיצונית. קבוצת חוקרים מאוסטרליה ליקטה במאגר מדליין מחקרים שיוכלו להאיר אילו התערבויות אפשריות ומשמשות להורדה של מספר מקרי התאבדות ב’נקודות החמות’ הללו, והאם ההתערבויות הללו נמצאו יעילות. מהממצאים עולה כי התערבות פיזית בדמות מחסומים מונעי גישה למקום ה’חם’ היא היעילה ביותר מבין ההתערבויות שנבחנו.
החוקרים מצאו כי פעולות המניעה מתקיימות תוך שימוש בארבע גישות עיקריות, הראשונה היא מניעה פיזית של גישה למקומות הללו, באמצעות התקנה של מחסומים; השניה, עידוד של פניה לעזרה, באמצעות שלטים המותקנים במקומות המדוברים או באמצעות זמינות של מכשירי טלפון במקום; השלישית, כוללת התערבות של צד שלישי, באמצעות מעקב פעיל והנחיה מקצועית של הצוות הנוכח במקומות הללו, ואחרונה, היא עידוד של דיווח אחראי לגבי התאבדויות בעיתונות, באמצעות מתן הנחיות לעיתונאים.
לדברי החוקרים, מהמחקרים שבחנו מסתמן כי יש קשר חזק בין מניעה של גישה פיזית ל’נקודות חמות’ להורדת מספר מקרי ההתאבדות במקום ללא תופעת החלפת מיקום (כלומר, התאבדות במקום אחר). העדויות ליעילותן של השיטות האחרות היו חלשות יותר. החוקרים מציינים כי נראה יש צורך בעוד מחקרים מתוכננים היטב לבחינת יעילות הההתערבויות הללו.
BMC Public Health. 2013;13:214
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!