בכתבת המשך על חלקו השני של הדו”ח של האגף לביקורת בפנים במשרד הבריאות על התנהלות המרכז הארצי לפיצוי נפגעי הגזזת מציגה רוני לינדר-גנץ מדהמרקר שורה נוספת של כשלים המוצגים בדו”ח.
בין התופעות המדאיגות העולות מן הדו”ח בולטות שיעור העררים העצום (כמעט ביחס של 1:1 על כל החלטת ועדה), עיכוב החלטות ועדה בשל אי הסכמה להיכלל במחקר (דרישה שבינתיים הוסרה מהתובעים) , איסור בחלק מהועדות לכניסת מלווה, חוסר יעילות ובזבוז בעבודת הועדות, יחס מזלזל ומשפיל ועוד.
מאת ד”ר יוסף בן משה זהר, חוקר ומרצה למשפט פלילי, החוג לקרימינולוגיה, המכללה האקדמית גליל מערבי ומנהל המכון לבטיחות במשפט הפלילי
JAMA. 2021;326(3):223-224. doi:10.1001/jama.2021.10840 מאת נעה גנזבורג , Bsc את מאמר הדעה
ביום בהיר בשנת 2016 צלצל הטלפון בביתה של לימור (שם
כשכדור השלג החל להתגלגל עם הפירסום בתחקיר “המקור” של רביב
חולה מבוגרת המאושפזת בבית חולים וסובלת ממחלה סופנית והרופאים ממליצים
עובר שאובחן כסובל מתסמונת “אנאנצפלוס” בה רוב המוח מצוי מחוץ
לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!