משרד הבריאות הסקוטי דחה את הבקשה להכללת השימוש ב-Xolair לאסתמה במסגרת ה”סל” הסקוטי

משרד הבריאות הסקוטי החליט שלא להכליל את הטיפול ב- (omalizumab (Xolair כטיפול נוסף לשיפור השליטה באסתמה אלרגית חריפה.

במסמך מפורט מסבירה הרשות הסקוטית שהניתוח הכלכלי-רפואי שהוצג ע”י חברת נוברטיס לא שכנע את הרשויות כי קיים רציונל והצדקה לשימוש בתרופה במסגרת הסל . אמנם המסמך שהוכן ע”י נוברטיס, יצרנית התרופה, הראה שיחס העלות/תועלת במונחי עלות נדרשת להשגת תוספת של שנת חיים מתואמת איכות חיים (QUALY ) היה נמוך מהסף המקובל בסקוטלנד של 30,000 לי”ש, אך לאחר שהרשויות שינו מס’ הנחות יסוד שנלקחו בחשבון במודל (כמו למשל שיעורי התמותה במקרים של אסתמה חריפה לא מטופלת שלהערכתם נמוכים ממה שהונח במודל הבסיסי) , התוצאה שהתקבלה היא של כ-37,000 לי”ש ל-QUALY ובניתוח רגישות נוסף אף מעל 40,000 לי”ש.

דווח כי היצרן מסר שבכוונתו לערער על החלטה זו.

לדיווח המלא של ועדת משה”ב הסקוטי

הערת המערכת: זהו מסמך מרתק לדעתנו לכל מי שמתעניין בתחום האסתמה ובכלכלת בריאות כאחד. מבלי להתייחס להחלטה עצמה, מעניין מאוד לראות את אופן הניתוח והגישה המשלבת הן את האספקט הרפואי והכלכלי. אפשר כמובן להתווכח עם ההחלטה, אבל זו לפחות מנומקת ומבוססת על ההערכה הכלכלית/רפואית שהוגשה ע”י החברה. נראה שהצוות הבוחן את הבקשה התעמק בה, “שיחק” עם המודל ובחן לעומק את הנחות היסוד. הויכוח או הערעור במידה ויוגש יהיה ממוקד באותן הנחות יסוד שהרשות החליטה לשנות, תוך הבאת הוכחות מבוססות לכך שהנחות היסוד שהוגשו תקפות.

בישראל אגב, כדאי לציין, שועדת הסל הייתה ליברלית יותר. כפי שניתן לראות כאן התכשיר הייחודי הזה אושר לשימוש במסגרת הסל, אך כפוף לקיום מס’ תנאים:

התרופה תינתן לטיפול בהתקיים סעיפים א-ד יחד עם סעיף ה’ או עם סעיף ו’:

 א. אסטמה קשה מתמדת שלמרות טיפולי מירבי נכון ורציף לפי GINA שלב 4, אינה מאוזנת ושיש בה מרכיב הפיך (שינוי של 12% או יותר בערכי FEV1 לאחר מתן מרחיבי סימפונות).

ב. חולה שאינו מעשן ושטופלו גורמים אחרים המחמירים אסטמה (אלרגניים, חשיפה תעסוקתית, תרופות).

ג. אסטמה אלרגית, באישור רופא מומחה למחלות אלרגיה או רופא מומחה למחלות ריאה בתנאי שהחולה עבר בירור אלרגי ונמצא חיובי לאלרגן רלוונטי.

ד. רמות IgE בין 30 ל-700 יחידות.

ה. חולים המטופלים באופן מתמיד בסטרואידים סיסטמיים. ו. קיום התוויות נגד יחסיות למתן קורסים חוזרים של סטרואידים סיסטמיים בשל תופעות לוואי או מחלות נלוות (כגון אוסטיאופורוזיס).

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

גורמי סיכון ל־Long COVID  בקרב אנשים עם אובאיטיס לא זיהומית במאגר תביעות גדול בארצות הברית

גורמי סיכון ל־Long COVID בקרב אנשים עם אובאיטיס לא זיהומית במאגר תביעות גדול בארצות הברית

מקור: Ocul Immunol Inflamm
ד"ר יעל שרון
ד"ר יעל שרון
אין תגובות|23/04/2026

מטופלים עם אובאיטיס לא־זיהומית (NIU) מצויים בסיכון מוגבר לסיבוכי COVID-19 בין היתר בשל מחלות רקע וטיפול אימונוסופרסיבי סיסטמי. עם זאת, לא נבדקו עד כה באופן שיטתי גורמי הסיכון ל־Long COVID באוכלוסייה זו

הקשר בין התפתחות העור להגנה חיסונית

הקשר בין התפתחות העור להגנה חיסונית

מקור: Cell Reports
מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|03/02/2026

חוקרים מאוניברסיטת בן גוריון בנגב חשפו מנגנון המקשר בין התפתחות תאי עור להגנה חיסונית, ומציעים תובנות חדשות לגבי מחלות עור דלקתיות כמו פסוריאזיס ודלקת עור אטופית.

אין צורך בבדיקת שחפת לפני טיפול ב־IL-17 ו-IL-23 לפסוריאזיס

אין צורך בבדיקת שחפת לפני טיפול ב־IL-17 ו-IL-23 לפסוריאזיס

מקור: Medscape
פרופ' שחף שיבר
פרופ' שחף שיבר
אין תגובות|01/12/2025

המאמר מציג את עמדת שתי אגודות רפואיות מובילות שלפיה אין צורך בבדיקת שחפת לפני התחלת טיפול ביולוגי חדשני ממשפחת מעכבי IL-17 ו-IL-23, משום שהראיות כיום מראות שאין סיכון מוגבר להפעלת שחפת רדומה

שינויי אקלים עולמיים והשפעתם על בריאות הפריון ועל היריון

שינויי אקלים עולמיים והשפעתם על בריאות הפריון ועל היריון

מקור: Journal of Mid-life Health
ד"ר נורה גורכד שפסו
ד"ר נורה גורכד שפסו
אין תגובות|12/10/2025

במאה ה־21 הוגדרו שינויי האקלים כאיום מהותי על בריאות הציבור, וזאת עם השלכות סביבתיות וחברתיות נרחבות. תחום הבריאות הרבייתית, אשר עד כה נחשב לנחקר פחות, מתברר כחשוף במיוחד

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן