בדיון שהתקיים בבית המשפט בעקבות תביעתה של חולה לספק לה הרצפטין (Herceptin ) קבע בית המשפט שלמרות שהכללת התכשיר בסל הבריאות מותווית לחולות סרטן שד אשר טיפול כימותרפי לא סייע בידן, כקו טיפול שני, הרי אם קיים שיקול דעת רפואי לפיו אין החולה מתאימה לטיפול כימותרפי , יש לאשר ולספק לה את טיפול הקו השני, ה- Herceptin במקרה זה , גם אם לא בוצע בפועל שלב הטיפול הראשוני.
להחלטה זו משמעות תקדימית רבה ביותר, והיא מעניקה לחוות הדעת הרפואית המקצועית, אשר יוצגה במשפט זה ע”י ד”ר נעה בן ברוך, אונקולוגית ומומחית בסרטן השד, תוקף חשוב הגובר על ההגדרות כפי שהן מופיעות בקריטריונים של אישור התכשיר בסל הבריאות.
בית המשפט אף תקף את “מכבי” וטען כי הקופה לא הפעילה שיקול דעת סביר בהחלטתה לסרב ולמנוע מהחולה את מתן התרופה.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!