במאמר שהוצג במהלך הכנס השנתי מטעם הה-AAD (American Academy of Dermatology) עולה כי עיסוק יתר ברמות ויטמין D הובילו לעליה ניכרת בהיקף הבדיקות, שעלותן גבוהה והן אינן מהימנות או עקביות. לטענתם, במידה וכלל המטופלים היו פשוט נוטלים תוסף אחד ביום, אזי הבדיקות הללו היו מיותרות. עם זאת, במרבית המקרים ניתן להסתפק בדיאטה וחשיפה לשמש.
החוקרים מסבירים כי קיים בלבול רב בכל הנוגע למדידת ויטמין D. חלק מהרופאים סבורים בשוגג כי רמות של 20 ננוגרם/מ”ל כמומלץ ע”י ה-IOM כסף בדיקת 25-Hydroxyvitamin D מתחתיו הנבדקים אינם מקבלים כמות מספקת של הוויטמין. המשמעות בפועל היא כי בנוכחות רמה של 20 ננוגרם/מ”ל, קיים סיכוי של 97.5% כי הנבדק נחשף לכמות ויטמין D הדרושה לו. עם זאת, עבור מטופלים רבים, 16 או 12 ננוגרם/מ”ל הינה רמה מספקת. במחצית מהאוכלוסיה רמות ויטמין D מספקות לחלוטין בנוכחות ריכוז של 16 ננוגרם/מ”ל.
בקשישים עם עור דק, רמות הויטמין נמוכות מלכתחילה, ומאחר והם צמים לפני הבדיקה, אזי כל ההשפעות של התוספים אותם נוטלים אינן נכללות בהערכת מאגרי הוויטמין. דבר זה מוביל רופאים רבים למתן מרשם לטיפול במינונים גבוהים בתוספי וויטמין D.
מטופלים רבים נחשפים לרמות טוקסיות, לדברי החוקרים, של וויטמין D, לעיתים מינונים של 4,000 עד 10,000 יחידות ביום. הם טוענים כי חלק מהחולים שלהם כבר סובלים מדלקת מפרקים, כאשר רמות גבוהות של וויטמין D עלולות להחמיר זאת.
המומחים התייחסו גם לפסוידו-מחלוקת שמקורה בתומכי חשיפה מכוונת לקרינה אולטרה-סגולה, כולל חברות שיזוף, כאמצעי להגברת רמות ויטמין D למניעת מחלות, כולל ממאירויות מסוימות, סוכרת וטרשת נפוצה. טענה זו אינה הגיונית, שכל ניתן להשיג כמות רבה של ויטמין D בתזונה, תוספים וחשיפה לשמש, כולל חשיפה אקראית ומוגנת.
עוד מציינים מומחים בתחום כי למרות קשר בין רמות ויטמין D ובין מחלות שונות, בשלב זה, אין עדות לקשר סיבה ותוצאה ישיר.
מתוך הכנס השנתי מטעם ה-AAD
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!