מתוצאות מחקר פיילוט אקראי ראשון מסוגו להערכת טיפול ביתי ברמת בית-חולים בארצות הברית, עולה כי גישה זו הובילה לירידה חדה בעלויות הרפואיות, בהשוואה לטיפול סטנדרטי בבתי חולים, ללא פגיעה באיכות הטיפול או בטיחות החולים.
במסגרת המחקר, תשעה חולים חולקו באקראי לטיפול ביתי ו-11 חולים לטיפול סטנדרטי בבית חולים. העלות הממוצעת של טיפול באירוע אקוטי בחולים בקבוצת טיפול בית הייתה נמוכה ב-52%, בהשוואה לחולים בקבוצת הטיפול הסטנדרטי.
בקבוצת הטיפול הביתי הושלם חציון של ביקור רופא אחד ביום (טווח של 1-3 ימים), כמו גם שני ביקורי אחות (טווח של 2-4). עם זאת, הם הופנו בהיקף נמוך משמעותית לבדיקות דם, בהשוואה לביקורות (חציון של 6 לעומת 19 בדיקות באשפוז, בהתאמה), עם שיעור נמוך יותר של ייעוצים (0% לעומת 27%).
בקרב החולים בקבוצת הטיפול הביתי תועדה פעילות גופנית יומית גבוהה כפליים (חציון דקות של 209 לעומת 78 דקות), בהשוואה לאלו שטופלו בבתי חולים, ונטו גם לישון מספר שעות רב יותר (5.4 לעומת 4.1 שעות).
לא תועדו אירועים חריגים בקבוצת הטיפול הביתי, אך בקבוצת הביקורת נרשם אירוע חריג יחיד. מדדי כאב וחווית המטופלים היו דומים בשתי הקבוצות.
כאשר החוקרים שילבו בחישובי העלות גם את 30 הימים לאחר-שחרור, הם מצאו כי העלות הממוצעת הייתה נמוכה ב-67% בקבוצת הטיפול הביתי, בהשוואה לקבוצת הביקורת והחולים נטו לדרוש פחות שירותי טיפול בית (22% לעומת 55%). היקף האשפוזים החוזרים היה קטן יותר בחולים בקבוצת טיפול בית (11% לעומת 36%). לא תועדו הבדלים באיכות, בטיחות וחווית המטופלים.
J Gen Intern Med. Published online February 6, 2018.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!