מרבית הרופאים (59%) אשר השיבו לסקר חדש מטעם אתר Medscape השיבו כי בשלב מסוים צוין שמם בתביעת רשלנות רפואית, בין אם תביעה פרטנית או לצד רופאים אחרים שנכללו באותה תביעה.
למעלה מ-4,300 רופאים מ-29 התמחויות השיבו לסקר ה-Medscape Malpractice Report לשנת 2019.
מהנתונים עולה כי רופאים בעלי תת-התמחות נתבעו לעיתים קרובות יותר מרופאים ראשוניים (62% לעומת 52%). רק 3% מאלו שנתבעו דיווחו כי המקרה הגיע לבית משפט וכי שופט או חבר מושבעים הכריע נגדם. אחוז זה נותר יציב לאורך שש שנים. בשליש מהמקרים המקרה הסתיים בפשרה וב-11% מהמקרים הנושא התקדם לבית משפט וגזר הדין היה לטובת הרופא. במקרים בהם התביעה הסתיימה בפשרה או גזר דין לטובת התובע, 38% מהמקרים כללו תשלום בסכום שנע בין 100,001 ועד 500,000 דולרים.
למעלה ממחצית המשיבים (52%) דיווחו כי הופתעו מאוד כי שמם עלה בתביעת רשלנות רפואית; 14% טענו כי לא היו מופתעים כלל. הרוב הגדול (83%) סברו כי לא היה מקום לתביעה; 11% לא היו בטוחים בכך ו-6% הסכימו כי היה מקום לתביעה.
כישלון בקביעת אבחנה או עיכוב באבחנה הופיעו בראש רשימת הסיבות לתביעות רשלנות. שליש מהרופאים שנתבעו (33%) דיווחו כי זה היה הבסיס לתביעה. במקום השני ברשימת הסיבות שהובילו לתביעה הופיעו סיבוכי טיפול ניתוחי (29%), לאחר מכן התקדמות מחלה או תוצאה גרועה (26%).
כאשר נשאלו אודות ההשפעה של התביעה, 49% מהרופאים דיווחו כי התוצאה לא השפיעה עליהם. כ-25% מהמשיבים דיווחו כי הם החלו לטפל בצורה שונה במטופלים.
הערת מערכת:
אמנם מדובר במחקר שנערך בארצות הברית, אך סביר להניח כי מגמה דומה קיימת גם בישראל.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!