התועלת ארוכת הטווח של טיפול בקרינה היפו-פרקציונלית בגברים עם סרטן ערמונית

מקור: J Clin Oncol

במאמר שפורסם בכתב העת Journal of Clinical Oncology מדווחים חוקרים על תוצאות מחקר חדש, מהן עולה כי טיפול קרינתי מסוג IMRT (או Intensity-Modulated Radiation Therapy) במינון עולה הוביל לשיעור נמוך יותר של כישלונות טיפול בגברים עם סרטן ערמונית ממוקם בסיכון בינוני, בהשוואה לטיפול קרינתי קונבנציונאלי, אם כי ההבדל לא היה מובהק סטטיסטית. עם זאת, בקרב חולים שלא קיבלו טיפול ADT (או Androgen Deprivation Therapy), טיפול קרינתי בפרקציות קטנות הפחית במחצית את הסיכון לכישלון טיפול.

הממצאים הראשוניים ממחקר אקראי בשלב III הדגימו בקרה טובה יותר של גידולים שטופלו בקרינה היפו-פרקציונלית לעומת טיפול בקרינת IMRT קונבנציונאלית בחולים עם סרטן ערמונית ממוקם, לאחר חציון מעקב של 8.5 שנים.  בניתוח הנתונים האחרון בחנו החוקרים את התוצאות לאחר חציון מעקב של 13.2 שנים במטרה לקבוע אם התועלת של קרינה היפו-פרקציונלית נשמרת לאורך זמן.

מדגם המחקר כלל 206 חולים עם סרטן ערמונית ממוקם, אשר חולקו באקראי לקבלת קרינה היפו-פרקציונלית (72 גריי בפרקציות של 2.4 גריי לאורך 6 שבועות, 104 חולים) או קרינה קונבנציונאלית (75.6 גריי בפרקציות של 1.8 גריי לאורך 7.4 שבועות, 102 חולים).

בסיכומו של דבר, 71% מהחולים אובחנו עם סרטן ערמונית בסיכון בינוני, 48% עם סרטן ערמונית עם קבוצה 2 לפי דירוג גליסון, ב-90% מהחולים תועדו רמות PSA של עד 10 ננוגרם/מ”ל ו-24% מהחולים קיבלו טיפול ADT.

התוצא העיקרי היה כישלון טיפול, אשר הוגדר ככישלון PSA או התחלת טיפול הצלה.

מהנתונים עולה כי למרות שמספר החולים עם כישלון טיפול היה קטן יותר תחת טיפול בקרינה היפו-פרקציונלית לעומת קרינה קונבנציונאלית (13 חולים לעומת 22 חולים, בהתאמה), אם כי ההבדל לא נותר עוד מובהק סטטיסטית (p=0.08). בכל החולים בזרוע טיפול היפו-פרקציונלי תועד כישלון PSA, בעוד שבקבוצת הטיפול הקונבנציונלי, ב-20 חולים תועד כישלון PSA וטיפול הצלה הותחל בשני מקרים.

מבין החולים שלא קיבלו טיפול ADT, שיעורי כישלון טיפול לאחר 10 שנים היו נמוכים יותר משמעותית עם קרינה היפופרקציונלית לעומת קרינה קונבנציונלית (13% לעומת 26%, p=0.04); הבדל זה לא תועד באלו שקיבלו טיפול ADT.

שיעורי ההישרדות הכוללים לאחר 15 שנים נטו לטובת קרינה היפו-פרקציונלית (87% לעומת 75%), אך לא הגיעו למובהקות סטטיסטית (P=0.08). שיעורי גרורות מרוחקות לא היה שונה משמעותית בין הקבוצות ומרבית האירועים תועדו מעבר לתשע שנים לאחר התחלת הטיפול.

רעילות מאוחרת בדרגה 2 ומעלה בדרכי המין והשתן לא הייתה שונה משמעותית עם טיפול היפופרקציונלי לעומת טיפול קונבנציונאלי (26% לעומת 23%, p=0.5), בדומה לרעילות במערכת העיכול (10% לעומת 4%, p=0.09).

החוקרים מסכמים וכותבים כי התוצאות ארוכות הטווח מעידים על ירידה בכישלון טיפול עם טיפול קרינתי היפו-פרקציונלי בחולים עם סרטן ערמונית בסיכון נמוך ובסיכון בינוני שלא קיבלו טיפול ADT, עם רעילות מאוחרת דומה במערכת העיכול ובדרכי המין והשתן.

J Clin Oncol, May 2025

לידיעה במדסקייפ

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

בדיקה רקטלית היא “בדיקה גרועה לסרטן הערמונית” – מנתחים וארגוני צדקה מסכימים

מקור: Baus
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
אין תגובות|31/05/2026

רובנו חונכנו שבגברים ‘בדיקת האצבע’, בדיקה רקטלית של הערמונית, היא חלק ממערכת של גילוי מוקדם של סרטן הערמונית, אולם בשנים האחרונות ירדה בדיקה זו מחשיבותה

סיכום מחקר KEYNOTE-689: פמברוליזומאב (Pembrolizumab) (Keytruda) כטיפול פרי־אופרטיבי

מקור: NEJM
פרופ' יוסף אלידן
פרופ' יוסף אלידן
אין תגובות|13/05/2026

מחקר פאזה III, אקראי ורב־מרכזי זה בחן את היעילות ואת הבטיחות של מתן חוסם ה־PD-1, פמברוליזומאב (קיטרודה), בשילוב עם הסטנדרט הטיפולי המקובל (ניתוח + קרינה או כימותרפיה) עבור חולים עם HNSCC נתיח בשלב III או IVA

נגע גרורתי בקשתית שמקורו בסרטן ריאה מסוג non-small cell

מקור: pubmed
ד"ר יעל שרון
ד"ר יעל שרון
אין תגובות|16/04/2026

גרורות לעין הן תופעה מוכרת, כאשר הענבייה (uvea) היא האתר השכיח ביותר למעורבות גרורתית. עם זאת, גרורות לקשתית (iris) הן נדירות יחסית, ובמיוחד כאשר מקורן הוא בסרטן ריאה מסוג Non-Small Cell Lung Cancer (NSCLC)

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן