אונקולוגיה

בית המשפט מחייב נער שחלה בלוקמיה לימפטית לקבל טיפול בכימותרפיה והקרנות לאחר הסרת הגידול למרות התנגדות הנער והוריו (הארץ)

כפי שפורסם באמצעי התקשורת השונים, בית המשפט לענייני משפחה בטבריה קיבל ב את בקשת המדינה (על בסיס פניית הצוות הרפואי המטפל) , והורה לקטין בן 14 לקבל טיפולים כימותרפיים וטיפולי קרינה על אף התנגדותו והתנגדות הוריו. 

השופטת השתכנעה כי הטיפול שהומלץ לקטין חיוני ונדרש ושהתועלת ממנו עולה על הסיכון.

מדובר בנער שחלה בלוקמיה לימפטית לפני כחמש שנים אשר הגיב היטב לטיפול כימותרפי והוגדר כמי שהשיג החלמה. אולם, לפני מס’  חודשים אובחנה הישנות של הלוקמיה הלימפטית , והנער נותח והגידול הוסר. לדברי הרופאים המטפליםבמרכז הרפואי בני ציון שבחיפה, יש צורך כעת בהמשך טיפול משלים באמצעות כימותרפיה  והקרנות בכדי למנוע הישנות הגידול.

ההורים לעומת זאת טוענים שלאחר כריתת הגידול אין כעת סימנים לנוכחות גידול, ושהם מעדיפים גישה של מעקב בלבד ומתן טיפול רק במידה ויהיו עדויות לחזרת הגידול.

כאמור, בית המשפט השתכנע שהתועלת ממתן הטיפול המוצע עולה על הסיכון וחייב את הנער וההורים להסכים לקבל הטיפול המוצע.

לכתבה ב”הארץ”

הערת המערכת: יש להניח שלולא היה מדובר בקטין לא הייתה מתבצעת פנייה לבית המשפט. כמו כן, נראה שאם הנער ומשפחתו היו מביאים בפני בית המשפט חוות דעת רפואית מקצועית מטעם אונקולוגים מומחים לפיה הגישה הטיפולית שאותה הם מעדיפים (מעקב בלבד) אכן סבירה ומקובלת, לבית המשפט היה קשה לקבוע איזה גישה טיפולית אכן עדיפה.

דווקא בימים שבהם מקודם חוק “מוות במרשם רופא” וההסתדרות הרפואית מביעה התנגדות עזה להצעת החוק המחייבת הזנה בכפייה של שובתי רעב,  הפסיקה הזו ששוללת למעשה את הזכות של אדם (במקרה הזה קטין המקבל גיבוי מהוריו) לקבוע את אופן הטיפול בו מעלה תמיהה. הרפואה כידוע לנו אינה מדע מדוייק וההחלטות המתקבלות באשר לאבחנה וטיפול עלולות בהרבה מאוד מקרים להיות נתונות למחלוקות מקצועיות שלא סביר כמובן להביא אותם להחלטה ע”י בתי משפט…

0 תגובות

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

מידע נוסף לעיונך

כתבות בנושאים דומים

הנך גולש/ת באתר כאורח/ת.

במידה והנך מנוי את/ה מוזמן/ת לבצע כניסה מזוהה וליהנות מגישה לכל התכנים המיועדים למנויים
להמשך גלישה כאורח סגור חלון זה