חוקרים בדקו באמצעות שאלונים את הסטטוס הבריאותי של 1,459 חולים שעברו התערבות קורונרית מילעורית (n=1027) או ניתוח coronary artery bypass graft (n=432). התוצאות שוקללו תוך התחשבות בדרגת הסיכון של החולים לרה-סטנוזיס.
שנה מביצוע הפרוצדורה, לא נמצא הבדל בין שתי שיטות הטיפול מבחינת תעוקת החזה ורמת איכות החיים בקרב החולים שנמצאו בסיכון נמוך לרה-סטנוזיס. לעומת זאת, בקרב החולים שהיו בסיכון בינוני, נצפתה עדיפות לחולים שעברו CABG הן מבחינת התעוקה לאחר שנה והן מבחינת איכות החיים (מובהק סטטיסטית). היתרון של ה-CABG היה משמעותי אף יותר בקרב חולים שהסיכון שלהם לרה-סטנוזיס היה גבוה.
על סמך הממצאים הללו הסיקו החוקרים שהיתרון במדדי הסטטוס הבריאותי של החולים שעברו ניתוח CABG בהשוואה לאלו שעוברים התערבות מילעורית עולה ככל שרמת הסיכון שלהם לרה-סטנוזיס גבוהה יותר. “אי לכך יש לקחת בחשבון את הסיכון לרה-סטנוזיס בטרם בחירת הטיפול” הם הוסיפו.
Circulation. 2005;111:768-773
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!