רדיולוגים הצביעו על צפיפות שד דומה עם בדיקת ממוגרפיה בטכניקת SM (Synthesized Mammogrpahy), הדורשת מינון קרינה נמוך יותר, ובדיקה בטכניקת FFDM (Full-Field Digital Mammography), כך עולה מתוצאות מחקר חדש, שפורסמו בכתב העת Journal of the American College of Radiology.
ברקע למחקר מסבירים החוקרים כי טכניקות ממוגרפיה סינתטיות עשויות להפחית את מנת הקרינה וזמני השלמת הבדיקה משמעות הדבר הינה כי המטופלת תיחשף למנת קרינה נמוכה יותר וכי משך דחיסת השד במהלך הבדיקה יהיה קצר יותר.
החוקרים בחנו את ההבדלים בסיווג צפיפות השד באמצעות בדיקות SM לעומת FFDM כבדיקת סקר במחקר שכלל 200 נשים. הערכה כמותית של הצפיפות התבססה על המהדורה החמישית של מדד BI-RADS והייתה דומה עם טכניקת SM או FFSM ב-87.5% מהנשים.
מהנתונים עולה כי ב-15 מבין 200 הנשים (7.5%) תועדה צפיפות שד גבוהה יותר בבדיקה בטכניקת SM לעומת FFDM ורק בארבע מהנשים הללו תועד שינוי משמעותי בצפיפות השד (כלומר, מקטגוריה לא-צפופה לצפופה). בדומה, בעשר נשים (5%) תועדה צפיפות שד נמוכה יותר בטכניקת SM ורק בארבע נשים תועד שינוי משמעותי קליני בקטגוריית צפיפות השד.
מבין שבעה רדיולוגים שעברו על הבדיקות, בכל המטופלות תועדה הסכמה אודות צפיפות השד של לפחות ארבעה רדיולוגים לפי נתוני SM או FFDM וכל חוסר-הסכמה בין קוראים מעולם לא עלה על קטגוריה אחת מבין ארבע של צפיפות השד.
מניתוח סטטיסטי עלה כי שיעורי ההסכמה בין רדיולוגים היו משמעותיים, הן בטכניקת SM והן בטכניקת FFDM.
ממצאים אלו תומכים בעדויות שפורסמו לאחרונה ותמכו בהחלפת ממוגרפיה דיגיטאלית סטנדרטית בממוגרפיה סינתטית, במטרה לצמצם את מנות הקרינה וזמני השלמת ההדמיה.
J Am Coll Radiol 2018
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!