ההכרזה הדרמטית של Merck על חתימת הסכם “הגנה” לפיו חברת ביטוח הבריאות האמריקאית United Health תמשיך לרכוש את הסימבסטטין המקורי לטיפול בכולסטרול (נקרא זוקור בארה”ב, בארץ הסימוביל) במחיר מוזל, ולמעשה תימנע מלהעביר את הרכש לסימבסטטין הגנרי של טבע, גרמה לנפילה החדה במניית החברה. הנפילה נובעת מכך שתחזיות הרווח של טבע שהתבססו על נתח שוק גבוה משמעותי במולקולה הזו לא יתממשו כנראה על רקע ההסכם הזה, ומחיר המנייה שכבר “גילם” בתוכו את פוטנציאל הרווח הפך ליקר מידי למשקיעים…
בניתוח מפורט יותר מדהמרקר מוסבר כי היקף המכירות של הסימוביל המקורי של Merck עמד על כ-3.9 מילארד $ בשנה. ברור שטבע, כחברה גנרית ראשונה שאמורה הייתה לקבל גם בלעדיות למס’ חודשים, הייתה אמורה להנות מנתח שוק גדול ברמות מחירים טובות יחסית. הצעד של Merck , שכנראה לא היה צפוי, משנה משמעותית את תחזיות ההכנסות והרווח בשוק האמריקאי לפחות.
הערת המערכת: המהלך של Merck מסמן אולי שינוי בגישה של החברות האתיות. עד כה, המאבק של החברות האתיות, גם בארץ בדר”כ, התמקד בנסיונות להארכת הפטנט, להוספת אינדיקציות מוגנות וכד’, אולם מרגע שתוקף הפטנט פג, והתחרות הגנרית הייתה בשטח, החברות האתיות נהגו להפסיק לתמוך במותג שלהם, ולא התאימו את המחירים למציאות החדשה. ההגיון היה ששיעור מסויים מהלקוחות ימשיך להעדיף את המקור ויהיה אף מוכן לשלם על כך. כעת המהלך של Merck מראה כי החברה מוכנה להמשיך ולהתחרות בשוק, ו”לא מתביישת” גם להציג מחיר תחרותי יותר. אם המדיניות הזו תחלחל גם לישראל השוק יהפוך ליותר מעניין…
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!