למרות שקולונוסקופיה היא שיטת הבחירה לאבחון פוליפים כרונים, היא טובה יותר לפוליפים גדולים מ-11 מ”מ, מאשר לפוליפים קטנים.
החוקרים מציינים כי למרות שגסטרואנטרולוגים מסכימים כי השיטה אינה נטולת סיבוכים, לא ברור עדיין מדוע וכיצד מפספסים פוליפים לעיתים קרובות.
בכדי לבחון את הנושא לעומק, החוקרים אספו נתונים אודות 6 מחקרים בהם 465 משתתפים עברו קולונוסקופיות עוקבות כלומר, 2 קולונוסקופיות באותו יום, עם כריתת פוליפ.
שיעור הפיספוסים היה מבוסס על מספר הפוליפים שזוהו רק במהלך הפרוצדורה השניה.
ב-6 מחקרים סה”כ זוהו 1650 פוליפים, 370 מהם זוהו בקולונוסקופיה השניה.
שיעור הפיספוסים לפוליפים בגודל כלשהו עמד על 22%.
עבור אדנומות בקוטר 10 מ”מ ומעלה, השיעור עמד על 2.1%, ואילו עבור אלו בקוטר 5-10 מ”מ עמד על 13%. שיעור הפיספוסים לפוליפים בקוטר 1-5 מ”מ היה 26%.
3 מהמחקרים סיפקו נתונים אודות פוליפים לא-אדנומטוטיים. הבדיקה לא פיספסה אף אחד מ-8 הפוליפים שהיו בגודל 10 מ”מ ומעלה.
החוקרים מדגישים כי המחקרים היו מעטים והטרוגניים, אך הם מסכמים כי שיעור הפיספוסים במקרים של פוליפים גדולים, נוטה להיות קטן. התוצאות של פיספוס פוליפים קטנים והאמצעים האופטימלים לאבחונם, נותרו הנושאים העיקריים למחקר עתידיים.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!