בגילוי נגעים פוליפואידים של 6 מ”מ ויותר אין הבדל משמעותי בין multidetector-array computed-tomographic colonography (MDCTC) לקולונוסקופיה, מדווחים חוקרים מדנמרק.
למרות שקולונוסקופיה נחשבת לשיטה האבחנתית המועדפת לגילוי ממאירות קולורקטלית (colorectal) הסיכון הכרוך בהליך זה הוביל לחיפוש שיטה אבחנתית חלופית כדוגמת MDCTC.
החוקרים ערכו מחקר פרוספקטיבי במטרה להשוות את יעילות שתי השיטות. שלוש קבוצות חולים השתתפו במחקר: 66 מטופלים סימפטומטיים, 75 חולים במעקב בשל ממאירות קולו-רקטלית בעבר ו-7 מטופלים העוברים הערכה לפני ניתוח, כל המטופלים עברו בדיקת MDCTC וקולונוסקופיה.
נמצא הבדל משמעותי בין שיטות, 91% מהמטופלים עברו קולונוסקופיה מלאה בעוד רק 76% מהמטופלים השיגו MDCTC משביע רצון. הסיבה העיקרית להבדל זה היה העדר מילוי מספיק של הסיגמואיד קולון.
שיעורי גילוי דומים נמצאו עבר נגעים פוליפואידים בגודל 6 מ”מ או יותר בשתי השיטות. עבור נגעים בין 6 ל-9 מ”מ קולונוסקופיה נמצאה טובה יותר באופן משמעותי מ-MDCTC. עבור נגעים של 6 מ”מ MDCTC הראתה ספיציפיות של 97%.
Endoscopy 2003 Sep;35:9:736-42
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!