במאמר שפורסם בכתב העת Diabetes, Obesity & Metabolism מדווחים חוקרים על תוצאות מחקר חדש, מהן עולה כי לאחר שישה חודשי טיפול, שיעורי ההקפדה וההיענות ב-Dulaglutide (טרוליסיטי) היו גבוהים יותר, בהשוואה לחולים תואמים שהחלו טיפול ב-Semaglutide (אוזמפיק) או Exenatide BCise (ביידוריון).
מטרת המחקר הייתה להשוות את שיעורי ההיענות, הקפדה ודפוסי טיפול תרופתי בחולים שהחלו טיפול חד-שבועי באגוניסטים לקולטן ל-GLP-1 (Glucagon-Like Peptide-1), Dulaglutide לעומת Semaglutide ו-Dulaglutide לעומת Exenatide BCise, על-סמך נתונים ממאגר HealthCore Integrated Research Database.
מדגם המחקר כלל חולים בגילאי 18 שנים ומעלה עם סוכרת מסוג 2, לפחות ניפוק אחד של מרשם לטיפול ב-Dulaglutide, Semaglutide או Exenatide BCise בתקופה שבין פברואר 2018 ועד דצמבר 2018, אשר לא ניפקו מרשם לטיפול בתרופות ממשפחה זו במהלך 6 החודשים שקדמו לתקופה זו.
החוקרים התאימו 3,852 זוגות שטופלו ב-Semaglutide ו-Dulaglutide ו-1,879 זוגות שטופלו ב-Exenatide BCise ו-Dulaglutide. ניתוח סטטיסטי שימש להשוואת שיעורי ההיענות (לפחות 80% ימים מכוסים בטיפול). שיעורי ההקפדה על הטיפול נקבעו על-פי מספר הימים עד הפסקת טיפול.
לאחר שישה חודשים, שיעורי ההיענות היו גבוהים יותר משמעותית בקרב מטופלים ב-Dulaglutide לעומת Semaglutide (59.7% לעומת 42.7%, בהתאמה; p<0.0001). בדומה, שיעורי ההיענות היו גבוהים יותר משמעותית עם טיפול ב-Dulaglutide לעומת טיפול ב-Exenatide BCise (58.1% לעומת 40.3%, p<0.0001).
מניתוח סטטיסטי עלה כי מטופלים ב-Dulaglutide היו בסיכון הרבה יותר נמוך להפסקת הטיפול, בהשוואה למטופלים ב-Semaglutide (יחס סיכון של 0.71, רווח בר-סמך 95% של 0.66-0.76) או Exenatide BCise (יחס סיכון של 0.59, רווח בר-סמך 95% של 0.53-0.65).
ממצאי המחקר מעידים על שיעורי היענות והקפדה על הטיפול שהיו גבוהים יותר עם טיפול בטרוריסטי, בהשוואה ל-Semaglutide או Exenatide BCise.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!