פרקליטתה: רק לאחר 15 שנה התגלתה הטרגדיה
תביעה הנדונה בימים אלה בביהמ”ש המחוזי מחוז מרכז בלוד, חושפת פרשה, על פיה, בניתוח להוצאת גידול שפיר מכלייתה של מטופלת, נקרע הגידול וחלקים ממנו גלשו לחלל הבטן ונותרו שם. לדברי התביעה, לאישה נמסר שהגידול הוצא בשלמותו וכך אף תועד בדוח הניתוח ונאמר לה שהיא בריאה.
לדברי עו”ד אסי לביא-צוקרמן, המייצגת את האישה, הגידול חזר והופיע פעם אחר פעם והוסר בניתוחים חוזרים, מה שהוביל את הרופאים להגדיר את הגידול כממאיר וגרורתי. לטענת התביעה, האישה התבשרה כי היא חולה בסרטן מפושט ושמחלתה חשוכת מרפא, בשורה שהיתה לה קשה מנשוא והיא אף נפרדה ממשפחתה.
בתביעה מתואר כיצד תוך כדי הטיפולים הגיעה האישה להתייעצות עם מומחה נוסף, ד”ר גבריאל דיקשטיין, באשר לכדאיות של טיפול מסויים. או אז התעורר חשדו של המומחה, למראה הגידול שחוזר פעם אחר פעם באותו מקום ולא מתפשט בגוף (מה שלא מתאים לגידול ממאיר) והוא דרש לקבל לידיו את הדוח הפתולוגי מהניתוח הראשון. לדברי התביעה, מעיון באותו דוח למד המומחה כי הגידול הגיע למכון הפתולוגי בבית החולים כשהוא קרוע, מה שמסביר כיצד חזר פעם אחר פעם באותו מקום.
לדברי עו”ד לביא-צוקרמן, “פעולת הצוות הרפואי, והסתרת המקרה על ידי בית החולים, דנו את האישה לגיהנום בעודה בחייה, גרמו לה ולמשפחתה משבר נפשי עמוק, תוך שהיא נידונה לעבור טיפולים חוזרים ונשנים מבלי שניתן לה הסבר מספק לסיבתם, ותוך שבריאותה ואיכות חייה מתדרדרות מדחי אל דחי”.
עו”ד לביא-צוקרמן הגישה לאחרונה, בשם האישה, פיצויים במיליוני שקלים מבית החולים בילינסון וקופת חולים כללית המפעילה אותו, בשל התנהלותם בפרשה. התביעה נדונה בבית המשפט המחוזי מחוז מרכז בלוד. טרם הוגש כתב הגנה.
תגובת בית החולים:
אין כל קשר סיבתי בין חזרת המחלה ובין הניתוח שבוצע בשנת 1996 ע”י רופאים מהמובילים בתחום בארץ ובעולם. תגובה מלאה תימסר במסגרת ההליך המשפטי.
ורד קויטל, דוברת
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!