מאת בעז גנזבורג, עורך מינהל ושיווק רפואי
גורם בכיר בארגון הבריאות העולמי, ה-WHO דחה בשאט נפש האשמות לפיהם ה-WHO גרם במתכוון להגזמה בחומרת הפנדמיה של ה-H1N1 וזאת בלחץ התעשייה הפרמצבטית ש”דחפה” את החיסונים לשפעת זו.
הבכיר, ד”ר Keiji Fukuda יועץ מיוחד למנהל הכללי של ה-WHO, הגיב לטענות לפיהם הפנדמיה היא מזוייפת באומרו שהטענות הללו גם שגויות וגם חסרות אחריות. זאת בעקבות התבטאות של יו”ר הועדה האירופאית לבריאות, Wolfgang Wodarg שאמר שהקמפיין להתחסנות נגד שפעת H1N1 הוא “הסקנדל הרפואי הגדול ביותר במאה האחרונה” .
ד”ר Fukuda הוסיף שה-WHO פעל באופן מאוזן ונאמן בהעברת המידע לציבור, ללא הגזמה והעצמת הסיכון הקיים בפנדמיה. הטענה שלא מדובר בפנדמיה היא טעות מבחינה מדעית. שפעת ה-H1N1 התפשטה ברחבי העולם ועונה על ההגדרות שלא שונו . כמו כן דחה את הטענות שה-WHO הושפע ונדחף ע”י התעשייה הפרמצבטית והופעלו הפרוצדורות הרגילות למניעת חשש לניגודי אינטרסים.
ד”ר Fukuda הדגיש שמלכתחילה ה-WHO ציין שקיים חוסר וודאות לגבי חומרת הפנדמיה . הוא הוסיף שאמנם כעת הרושם הוא שחומרת התחלואה של H1N1 היא בדר”כ נמוכה, ושיש גם ירידה במס’ המקרים בהרבה מדינות, אך הוירוס ממשיך להתפשט ופעילותו גוברת באיזורים כמו צפון אפריקה, דרום אסיה ומזרח אירופה. כמו כן לדעתו אין להוציא מכלל אפשרות שגל נוסף של תחלואה יתרחש בחצי הכדור הצפוני בסוף החורף או תחילת האביב.
לדיווח ב-pharmatimes
הערת המערכת: בעניין זה נפנה אותכם ל-2 דיווחים מהחודשים האחרונים שעסקו בשאלת הקמפיין להתחסנות בעולם, ובארץ:
1.
2.
עיתונאים דנים מאשימים כי בכירים ב-WHO שקידמו את ההמלצות לחיסון נגד H1N1 קיבלו שכר מחברות התרופות המייצרות את החיסונים (Pharmatimes )
האם יש קונצנזוס במערכת הרפואית להתחסנות הסגל הרפואי נגד שפעת H1N1 ? סיכום יום עיון מיוחד ביוזמת הר”י
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!