בימים האחרונים הוצגו מס’ הערכות, חלקן סותרות לגבי נתוני ההדבקה בקורונה, כשהערכת משרד הבריאות והמל”ל הייתה זהירה ומחמירה לפיה מקדם ההדבקה R נמצא במגמת עלייה שוב.
גם בדו”ח היומי ל-2/11 כותבים חוקרי המל”ל ש”בשבוע האחרון מסתמנת התייצבות בשיעור הבדיקות החיוביות ובמספר המאומתים (מאות מאומתים חדשים ביממה) .הדבר ככל הנראה מעיד על האטה עד כדי עצירה בירידת התחלואה.”
לעומת זאת חוקרי האונ’ העברית מפרסמים היום דו”ח בו הם כותבים כי אינם מזהים תחלואה חבוייה או סימנים להתפרצות. להלן מגמת מקדם ההדבקה כפי שחושב על ידם, וכפי שניתן לראות מקדם ההדבקה על בסיס החולים בינוני+קשה ממשיך לרדת לאיזור מתחת ל-0.8 בעוד שמקדם ההדברה המבוסס על מאותרים, החל לעלות אכן מאמצע אוקטובר מרמה של כ-0.65 ל-0.8 :
חוקרי האונ’ מציינים ש:
אין אינדיקציה להתחלה של פריצה , ובשלב זה זמני התגובה איטיים (חיובי). אין כרגע אינדיקציה להשפעת הקלות מהסגר.
אין קורלציה בין מוקדי ההדבקה לריכוזי האוכלוסיה ומכאן שבסבירות גבוהה התפרצויות מקומיות נובעות מסטיה מקומית מהנחיות ולא מהשפעת צעדי פתיחה כלליים.
לדו”ח המלא של חוקרי האונ’ העברית
המרכז לידע ומידע מציג היום ניתוח מפורט על מדיניות הבידודים במדינות ה-OECD ואחרות . המלצת המרכז היא :
להבנתנו , בידוד מוצלח של החולים ומגעיהם עשוי למנוע תחלואה רבה ובידודים נוספים בהמשך (עד כדי מניעת סגר כללי). מומלץ להמשיך ולעסוק בשילוב בין הצורך הבריאותי הכלכלי והחברתי הנובעים מפרקטיקה זו, תוך שאיפה להפחית את מספר הבידודים בראייה ארוכת טווח, ובהתאם למצב התחלואה בישראל. נציין כי בראייתנו הקפדה על מימוש הבידוד נדרשת גם כאשר מספר החולים והמבודדים קטן, על מנת לוודא שהתחלואה אינה מתפשטת ומתרחבת לאנשים ולאזורים נוספים. על כן, מומלץ לבחון תמיכה במבודדים לוגיסטית- רפואית וכלכלית, לשמור איתם על קשר עיתי, ולאכוף את מימוש הבידוד.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!