מחלוקות אתיות קשות התעוררו באשר לשידור ניתוחים חיים מתוך חדרי הניתוח ישירות לכנס האירופאי האורולוגי השנתי שהתקיים לאחרונה באיטליה.
מול טענת המארגנים שלשידורים הייתה תרומה חשובה עבור המשתתפים והזדמנות להיחשף לטכניקות וטכנולוגיות מתקדמות כמו גם להדרכה והסברים של מומחים מובילים ואף להשתתף בדיונים חיים בין הקהל הצופה בניתוח באולם הכנס למנתחים, היו גם טענות נגד אשר לפיהן השידורים החיים פוגעים בבטיחות המנותחים ומהווים בעצם ל”קרקס” שבו המנתחים המציגים הופכים לסוג של “סלבריטיס” ומשמשים פלטפורמה לפירסום של ציוד וטכנולוגיות של החברות הרפואיות. (אשר כמובן תומכות ומעודדות בשידורים ואף מממנות במקרים רבים את העלויות הכרורות בכך).
לטענות אלה הגיב אחד המארגנים של הכנס כשטען שהשידורים בוצעו בהתאם להנחיות שנועדו לשמור על בטיחות המנותחים. תומכים אחרים טענו שהרופאים מעוניינים לראות את הפרוצדורות כפי שהן מתבצעות בזמן אמת ע”י המומחים המובילים, ולא כסרטונים ערוכים.
בדיווח במדסקייפ מצויין שמס’ איגודים רפואיים החליטו לאחרונה לעצור שידורים חיים של ניתוחים במהלך כנסים בעוד שאיגודים אחרים החמירו את ההנחיות לביצוע השידורים.
החשש לבטיחות המנותחים מצד המתנגדים נובע בעיקר מכך שהלחץ שבו נתון המנתח עלול להיות גדול הרבה יותר כאשר הוא יודע שכמה מאות רופאים צופים בו מבצע את הפרוצדורה.
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!