מתוצאות מחקר חדש שנערך מטעם מנהל התרופות והמזון האמריקאי ופורסם בכתב העת Academic Radiology עולה כי לסורק PCM (Photon-Counting Mammography) דיוק אבחנתי הדומה לזה של FFDM (Full-Field Digital Mammography), תוך הפחתת החשיפה לקרינה בשיעור של כ-40%.
במסגרת המחקר ביקשו החוקרים להעריך את תוצאות מערכת PCM אל מול FFDM, כולל השטח מתחת לעקומה, הרגישות והסגוליות, בנשים העוברות בדיקות ממוגרפיה במסגרת בדיקות סקר, בדיקות אבחנתיות או ביופסיה של השד.
החוקרים ערכו בדיקות סקירה באמצעות FFDM ו-PCM של 67 נשים א-תסמיניות, מעל גיל 40. 66 נשים נוספות עברו בדיקות FFDM ו-PCM אבחנתיות בתוך תשעים ימים מבדיקת סקר שגרתית בה זוהתה אבנורמליות בשד ובעקבות זאת הופנו לביופסיה.
16 רדיולוגים, כולל 11 מומחים להדמיה של השד ו-5 רדיולוגים כלליים, עברו על הסריקות. הם דירגו והגדירו כל מקרה בהתאם לסבירות לממאירות, בסולם של 1-100. הם גם העריכו נגעים באמצעות קריטריוני Breast Imaging Reporting and Data Systems.
השטח מתחת לעקומה של PCM עמד על 0.947 ועבור FFDM עמד על 0.931. הרגישות בכל מקרה עמדה על 0.936 עם PCM ו-0.908 עם FFDM והסגוליות עמדה על 0.764 ו-0.749, בהתאמה. הרגישות לכל נגע עמדה על 0.903 ו-0.883, בהתאמה, ושיעור תוצאות חיוביות-שגויות לכל הדמיה של מקרה לא-ממאיר עמד על 0.265 ו-0.281, בהתאמה. מהממצאים עולה כי PCM אינה-נחותה בהשוואה ל-FFDM (p<0.001).
באמצעות PCM החשיפה לקרינה הייתה נמוכה בשיעור של 40%, בהשוואה ל-FFDM. מינון MGD (Mean Gladnular Dose) הממוצע עם PCM עמד על 0.74 mGy, בהשוואה ל-1.23 mGy עם FFDM. עם בדיקת PCM נרשמה עליה של 0.01 mGy עם כל מילימטר נוסף בעובי השד, בעוד שעם FFDM מדובר היה בעליה גבוהה כפליים (0.02 mGy) עם כל מילימטר נוסף בעובי השד.
החוקרים מסכמים וכותבים כי במחקר הנוכחי, הערכות הרדיולוגים עם PCM לא היו נחותות בהשוואה ל-FFDM, תוך צמצום החשיפה לקרינה בשיעור ממוצע של 40%.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!