כמחצית מהרופאים ומחצית מהאחיות מסכימים מאוד כי יש להסיר את מדדי כאב מרשימת הסימנים החיוניים, כך עולה מסקר חדש מטעם Medscape.
ל-Medscape הגיעו למעלה מ-2,100 תשובות לסקר שנערך במהלך דצמבר 2016, מספר חודשים לאחר שצוות מטעם ה-AAFP (American Academy of Family Physicians) תמך בהסרת כאב כסימן החיוני החמישי. נציגי ה-AAFP טענו כי מדידת כאב, המשמשת מזה עשרות שנים, הינה סובייקטיבית וככל הנראה הובילה לטיפול יתר בתרופות.
המשיבים לסקר נשאלו ישירות אם תומכים בהצבעת ה-AAFP. בעוד ש-47% מהרופאים, שהיו ממגוון התמחויות, הסכימו מאוד, 17% טענו כי הסכימו במידת מה ו-19% טענו כי מאוד לא הסכימו עם הצבעה זו.
באשר לאחיות, 45% הסכימו מאוד עם הצבעת ה-AAFP, 22% הסכימו במידת מה ו-19% מאוד לא הסכימו עם הצבעה זו.
המשיבים נשאלו גם אודות תדירות השימוש במדדי כאב ומצב תפקודי בעת הערכת כאב של מטופלים. למעלה ממחצית מהרופאים (55%) טענו כי השתמשו לעיתים קרובות או תמיד במדדי כאב, כאשר 71% ציינו כי לעיתים קרובות או תמיד העריכו את מצבו התפקודי של המטופל. רק חלק קטן מאוד השיב כי לא התבסס כלל על מדדים אלו.
בקרב אחיות המספרים היו הפוכים. מרבית האחיות (80%), דיווחו כי השתמשו במדדי כאב לעיתים קרובות או תמיד. 53% שאלו אודות המצב התפקודי לעיתים קרובות או תמיד.
המשתתפים בסקר נשאלו גם אודות תדירות תחושת לחץ לרשום תרופות להקלה על כאבים במטרה להשביע את רצונם של המטופלים. בקרב הרופאים, 28% דיווחו על תחושות אלו לעיתים קרובות, 29% חשו זאת לעיתים ו-6% חשו זאת תמיד. אחיות חשו לחץ דומה, כאשר 30% דיווחו כי לעיתים קרובות חשו צורך דומה לעיתים קרובות, 23% דיווחו על תחושות אלו לעיתים ו-12% חשו זאת בכל המקרים.
הסקר כלל גם שאלות אודות ההשפעה של חוות הדעת של המטופלים על ההערכה הקלינית. 54% מהרופאים דיווחו כי חוות הדעת השפיעו עליהם במידה קלה או לא השפיעו כלל; 26% דיווחו כי לחוות הדעת הייתה השפעה מתונה, 14% דיווחו על השפעה רבה ו-6% דיווחו על השפעה משמעותית. בקרב אחיות הדבר היה בולט עוד יותר, 66% דיווחו על השפעה מכרעת של חוות הדעת, 27% דיווחו על השפעה רבה ו-23% דיווחו על השפעה מתונה.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!