מתוצאות מחקר חדש שפורסמו בכתב העת International Journal of Clinical Practice עולה כי בהשוואה ל-Alendronate, טיפול ב- Denosumab במינון 60 מ”ג, פעם בשישה חודשים, יעיל יותר בשיפור צפיפות המינראלים של העצם, אך עם ירידה דומה בסיכון לשברים. הסיכון לזיהומים וגידולים היה דומה עם שני הטיפולים.
במסגרת המחקר ביקשו החוקרים לערוך השוואה ישירה של היעילות והבטיחות של Denosumab במינון 60 מ”ג בזריקה תת-עורית אל מול Alendronate במינון 70 מ”ג, כטיפול פומי פעם בשבוע, בנשים לאחר-מנופאוזה עם מדד צפיפות מינראלים של העצם נמוך.
החוקרים ערכו חיפוש במאגרים אלקטרוניים להשוואת הבטיחות והיעילות של Denosumab אל מול Alendronate בטיפול בנשים לאחר מנופאוזה. היעדים העיקריים להערכת היעילות כללו את היארעות שברים קליניים בשתי הקבוצות ומדד צפיפות המינראלים של העצם באתרי שלד שונים. תופעות לוואי, כולל היארעות גידולים וזיהומים, הוגדרו כיעדים משניים.
החוקרים זיהו ארבעה מחקרים אקראיים ומבוקרים, הטרוגניים, שכללו 1942 נשים. מתוצאות הסקירה עולות עדויות באיכות נמוכה התומכות בהשערה לפיה Denosumab, בהשוואה ל-Alendronate, עשוי להפחית את הסיכון לשברים (יחס סיכויים של 1.42), אך מעדויות באיכות בינונית-עד-גבוהה עולות כי טיפול ב- Denosumab במינון 60 מ”ג, פעם בשישה חודשים, נמצא יעיל יותר להעלאת צפיפות המינראלים של העצם בנשים לאחר-מנופאוזה.
הסיכון לגידולים או זיהומים היה דומה עם שני הטיפולים.
החוקרים מסכמים וכותבים כי מהנתונים עולה כי טיפול ב- Denosumab במינון 60 מ”ג נמצא יעיל יותר בשיפור צפיפות המינראלים של העצם, אך אינו מפחית את הסיכון לשברים בצורה יעילה יותר מטיפול ב-Alendronate במינון 70 מ”ג, פעם בשבוע. כמו כן, טיפול ב- Denosumab לא הביא לעליה בסיכון לגידולים וזיהומים, בהשוואה לטיפול ב-Alendronate.
Int J Clin Pract. 2012;66(4):399-408
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!