מנתונים שפורסמו בכתב העת JAMA Dermatology עולות עדויות התומכות ביעילות Bimekizumab להקלה על תסמיני פסוריאזיס רובדי ושיפור איכות החיים של החולים, אשר הייתה טובה יותר בהשוואה לטיפול ב-Secukinumab.

המחקר בשלב 3B כלל 743 חולים שחולקו באקראי לקבלת Bimekizumab או Secukinumab בשל פסוריאזיס רובדי בדרגה בינונית-עד-חמורה. לאחר שלב כפל-סמיות בן 48 שבועות הושלם שלב הארכה בתווית-פתוחה במשך 96 שבועות עם תוצאים לפי דיווח המטופלים.

קבוצה אחת טופלה ב- Bimekizumab במינון 320 מ”ג כל ארבעה שבועות עד לשבוע 16, לאחר מכן כל 4 שבועות או כל 8 שבועות למשך שנה אחת; הקבוצה השניה קבלה טיפול ב-Secukinumab במינון 300 מ”ג כל ארבעה שבועות למשך שנה אחת ולאחר מכן חצו לטיפול ב- Bimekizumab.

החוקרים בחנו את התוצאים לפי דיווח המטופלים באמצעות מדד Psoriasis Symptom and Impacts Measure להערכת גרד, כאב וקשקשת וכן העריכו את מדדי PASI (או Psoriasis Area and Severity Index) ו-DLQI (או Dermatology Life Quality Index).

לאחר ארבעה שבועות, שיעור גבוה יותר של מטופלים ב- Bimekizumab לא סבלו מגרד (34.0% לעומת 25.1%, p=0.005), כאב (74.5% לעומת 60%, p<0.001) או קשקשת (46.1% לעומת 21.6%, p<0.001).

לאחר שנה אחת, שיעור גבוה יותר של מטופלים ב- Bimekizumab לא סבלו מגרד (60.9% לעומת 48.1%, p<0.001), כאב (78.6% לעומת 70.8%, p=0.01) או קשקשת (70.5% לעומת 49.7%, p<0.001).

שיעורי השגת מדד PASI אפסי ומדד DLQI של 0/1 היו גבוהים יותר עם Bimekizumab לעומת Secukinumab לאחר ארבעה שבועות (11.5% לעומת 4.6%, p<0.001) ולאחר שנה אחת (61.7% לעומת 42.7%, p<0.001).

לאחר שנה אחת, החלפה מ-Secukinumab ל- Bimekizumab הובילה לתגובה טובה יותר שנמשכה לאורך שלוש שנים והייתה דומה לזו שתוארה עם טיפול רציף ב- Bimekizumab (62.2% לעומת 63.8%, בהתאמה).

החוקרים מסכמים וכותבים כי חולים רבים שטופלו ב- Bimekizumab הציגו שיפור בתוצאים קליניים ובתוצאים לפי דיווח מטופלים, כאשר לשני מרכיבים אלו השפעה משמעותית על החלטות הטיפול. נתונים אלו תומכים ביעילות הקלינית של Bimekizumab המתורגמת לשיפור בתסמיני החולים ובאיכות החיים הבריאותית.

JAMA Dermatol, Feb 18, 2026

לידיעה במדסקייפ