בהתייחס לדיווח שהוצג בחדשות האתר האם מדרס ליישור רגל מציע רק יתרון לטווח קצר בחולים עם Plantar Fasciitis ? (מתוך Archives of Internal Medicine) מתאריך 4/7, להלן התייחסותו של עורך המדור, ד”ר אבי פנסקי לדיווח זה:
מטרת המאמר הייתה להשוות בין 3 סוגי מדרסים שונים.
הראשון מדרס מחומר רך שאינו אמור לתת תמיכה משמעותית לקשת האורכית או לעקב (SHAM ORTHOSIS תורגם בטעות כיישור מזוייף), השני מדרס מחומר קשיח יותר שאמור לתת תמיכה מסויימת לקשת האורכית( PREFABRICATED תורגם כיישור טרומי) והאחרון מדרס הכולל חומר פלסטי קשיח שמטרתו לייצב את העקב וכן לתמוך בקשת האורכית (CUSTOMIZED).
מבחינת המתודולוגיה של המאמר יש להדגיש כי המחברים התייחסו לפלנטר פסצאיטיס כאל מחלה אחת בעוד אבחנה זו כוללת למעשה שק של מחלות.
הם אמנם לא כללו מטופלים שסבלו ממחלות ראומטיות, סכרת, מחלות נוירולוגיות או אי תפקוד של גיד טיביאליס פוסטריור אך למשל לא הבדילו בין רקע טראומתי, כף רגל שטוחה גמישה או קשיחה או קשת גבוהה.
מגבלה נוספת היא היעדרותם של 23% מהמטופלים מהמעקב המסכם שנה לאחר קבלת המדרסים. כמו כן המחבר אמנם לא אפשר במסגרת פרוטוקול המחקר שימוש בתרופות או מדרסים מסוג אחר אך לא בדק האם המטופלים שינו את אורח החיים מבחינת מנוחה, עיסוק בספורט או אפילו סוג הנעל.
לסיכום: עבודה רבה עוד נדרשת על מנת להוכיח או לשלול את הערך של המדרסים ולמצוא האם קיים ההבדל בין מדרסים “פשוטים” לבין אלו הזוכים לשמות מיוחדים ועלותם גבוהה.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!