ילדים הסובלים ממיגרנה אינם מקבלים טיפול אופטימאלי (מתוך הכנס השנתי ה-57 מטעם ה-AHS)

כמחצית מהילדים והמתבגרים הסובלים מהתקף מיגרנה ראשון או חשד להתקף מיגרנה אינם מקבלים כל טיפול, ופחות מאחד מכל שישה ילדים יקבל טיפול המבוסס על ראיות. ממצאי הסקירה של הגליונות הממוחשבים של החולים במרפאות שונות ברחבי ארצות הברית, הוצגו במהלך הכנס השנתי ה-57 מטעם ה-American Headache Society.

בניתוח אחר של אותו מאגר נתונים, החוקרים מצאו כי קרוב לאחד מכל שישה ילדים קיבל מרשם לאופיואיודים שאינם מומלצים כטיפול קו-ראשון בהערכה הראשונה שלהם בחשד למיגרנה.

מהנתונים עלה עוד כי בילדים שאובחנו עם מיגרנה או כאב ראש תועד סיכוי גבוה יותר לקבלת טיפול מבוסס-ראיות.

חשוב כי רופאים ומטופלים ישאלו את השאלות הנכונות במטרה לבסס את סוג כאבי הראש. במידה ומדובר במיגרנה, ישנן מספר המלצות העשויות לסייע.

עוד עולה מהממצאים כי הרגלי מרשם הולמים יותר תוארו בטיפול בית רפואי. לדבריהם, הם מעודדים חולים לבסס מערכת יחסים עם הרופא המטפל בהם ולקבוע תכנית טיפול למיגרנה כחלק ממכלול הטיפול שלהם.

החוקרים בחנו תחילה נתונים אודות למעלה מ-90,000 ילדים ב גילאי 6-17 שנים שפנו לראשונה לטיפול בשל כאבי ראש בין 2008-2014. הם בחנו את תוצאות המעבדה ומשתנים אחרים, כמו גם חיפשו אחר נתונים לשלילת סיבות משניות לכאבי ראש, דוגמת זיהומים, מצב לאחר חבלה, ממאירות או הריון.

מבין 38,296 משתתפים, 57% היו בנות ו-78% היו לבנים. למעלה ממחצית (57%) החזיקו בביטוח פרוטי ו-21% בביטוח מדיקייד. מבין 38,296 ילדים עם כאבי ראש, ב-45.7% לא תועדה אבחנה רשמית בגיליון הממוחשב, ב-36.6% תועדה אבחנה של כאבי ראש לא-ספציפיים ו-רק 17.7% אובחנו עם מיגרנה.

בסיכומו של דבר, 46% מהילדים לא קיבלו כל טיפול ורק 16% מהילדים קיבלו טיפול מבוסס-ראיות.

בניתוח אחר של הנתונים אודות 21,015 חולים מאותו מאגר נתונים שקיבלו טיפול תרופתי, ב-15.8% ניתן טיפול באופיואידים.

גורמים דמוגרפיים משמעותיים שניבאו טיפול מבוסס-ראיות כללו גיל מבוגר, מין נקבה, ביטוח ממשלתי בהשוואה לביטוח פרטי או ללא ביטוח רפואי. באלו עם אבחנה של מיגרנה נרשמה עליה של פי 4.71 בסיכוי לקבלת טיפול מבוסס-ראיות, בעוד שבאלו עם אבחנה של כאבי ראש הסיכוי היה גבוה פי 1.71 בהשוואה לאלו ללא אבחנה.

רופאים מטפלים ראשוניים נהגו להמליץ על טיפול מבוסס-ראיות בשכיחות גבוהה יותר בהשוואה למומחים (יחס סיכויים להשוואת מומחים מול רופאים ראשוניים של 0.71, P=0.21), אך המליצו בשיעור נמוך יותר על טיפול באופיואידים (יחס סיכויים של 1.91, p=0.001).

בילדים שפנו לחדרי מיון תועד סיכוי גבוה כפליים לקבלת טיפול באופיואידים בהשוואה לאלו שפנו לטיפול ראשוני.

מתוך הכנס השנתי ה-57 מטעם ה-AHS

לידיעה במדסקייפ

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

מחקר River Stent: הרחבה של הסינוסים המוחיים הוורידיים עם סטנט בטוח ויעיל וניתן להערכה מלאה באמצעים לא־פולשניים

מחקר River Stent: הרחבה של הסינוסים המוחיים הוורידיים עם סטנט בטוח ויעיל וניתן להערכה מלאה באמצעים לא־פולשניים

מקור: Journal of NeuroInterventional Surgery
ד"ר דוד אוריון
ד"ר דוד אוריון
אין תגובות|05/09/2025

ה־Commentary מציג סקירה מקצועית של ניסוי River Stent, אשר בדק את הבטיחות והיעילות של התקנת סטנט ייעודי בסינוסים הוורידיים התוך־גולגולתיים לטיפול ב־Idiopathic Intracranial Hypertension (IIH)

אפיגלוטיטיס תרמית בילדים: תובנות מבית חולים שלישוני, לזכרו של רס”ן ד”ר איתן מנחם נאמן (Eur J Pediatr)

אפיגלוטיטיס תרמית בילדים: תובנות מבית חולים שלישוני, לזכרו של רס”ן ד”ר איתן מנחם נאמן (Eur J Pediatr)

ד"ר עדי זיו
ד"ר עדי זיו
אין תגובות|26/05/2024

ד”ר עדי זיו, עורך מדור ילדים, משתף מאמר העוסק באבחנה הנדירה שנקראת אפיגלוטיטיס תרמית (מכווית חום), שפורסם בעיתון האירופאי לרפואת ילדים, ונושא הקדשה לזכרו של ד”ר רס”ן נאמן, שהיה מהחוקרים הראשיים במחקר זה.

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן