Interv. Cardiology

אין תועלת בשימוש בהגנה מרוחקת בזמן צינתור התערבותי (JAMA)

לפי מחקר חדש עולה, כי השימוש בהגנה מיקרו-סרקולטורית מרוחקת (הגנה מפני תסחיפים בהמשך העורק), בזמן צינתור התערבותי (PCI), אינה מועילה. לפי החוקרים, אין כל צורך להשתמש בתכשירים אלו, על אף שהם מאושרים ע”י ה- FDA.

במחקר השתתפו 501 חולים בגיל 18 ומעלה, שטופלו בגלל אוטם לבבי עם עליות ST (STEMI). כל החולים טופלו בתוך 6 שעות מתחילת התסמינים, ועברו PCI ראשוני או אחרי כשלון בטרומבוליזה (rescue PCI). החולים עברו PCI עם הגנה מרוחקת או ללא ההגנה.

מבין 252 החולים שעברו PCI עם הגנה מרוחקת, 79% היו תחת הגנה מלאה בכל ניפוחי הבלון וב- 73% מהחולים היו שאריות נראות לעין ברשתות האוספות. מתוך הקבוצה שעברה PCI עם הגנה, ב- 63.3% היתה רזולוציה מלאה של עליית ה- ST ב- 30 דקות שאחרי ה- PCI, לעומת 61.9% בקבוצה ללא ההגנה. גודל האוטם בחדר שמאל, כפי שהודגם במיפוי, היה דומה בין שתי הקבוצות. גם השכיחות של אירועים לבביים נוספים, בחצי שנה שאחרי ה- PCI היתה דומה בין שתי הקבוצות.

לפי החוקרים, ממצאי המחקר מראים, כי למרות שמתקן ההגנה אסף שאריות מניפוח הבלון, לא נראה שיש כל תועלת בשימוש בו.

JAMA. 2005;293:1063-1072, 1116-1118

לידיעה המלאה במדסקייפ

0 תגובות

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

מידע נוסף לעיונך

כתבות בנושאים דומים

הנך גולש/ת באתר כאורח/ת.

במידה והנך מנוי את/ה מוזמן/ת לבצע כניסה מזוהה וליהנות מגישה לכל התכנים המיועדים למנויים
להמשך גלישה כאורח סגור חלון זה