האיגוד הישראלי לנפרולוגיה ויל”ד קורא למתן קדימות בהתחסנות למטופלי CKD ודיאליזה, ולהשלמת פערי ידע בנוגע להשפעת החיסון בקבוצה זו

האיגוד הישראלי לנפרולוגיה ויל”ד מפרסם נייר עמדה בו הוא קורא לכך שחולי CKD ודיאליזה יוגדרו כקבוצה בתיעדוף גבוה לקבלת החיסון.

להלן ההמלצות המרכזיות של נייר העמדה:

1 .המלצת האיגוד לגבי מתן חיסון למטופלי CKD:

א. מתן קדימות לחיסון מטופלי דיאליזה. אנו ממליצים להגדירם בקדימות גבוהה ביותר בדומה לדיירי בתי אבות.

ב. מטופלים עם CKD דרגה 5-4 שאינם מטופלים בדיאליזה מוגדרים בסיכון גבוה ומומלץ לחסנם בעדיפות גבוהה.

ג. החיסון יינתן בעדיפות למטופלים שלא חלו ב 19-COVID בדומה לכלל האוכלוסייה.

ד. מינון וצורת המתן: בדומה לאוכלוסייה הכללית ולפי הנחיות משרד הבריאות.

 ה. לסובלים מאלרגיות קשות מומלץ להתייעץ עם הרופא המטפל טרם קבלת החיסון.

 ו. המשך עטיית מסכות, כללי היגיינה וריחוק חברתי גם לאחר ביצוע החיסון.

ז. קבלת החיסון הוא מתוך רצון חופשי.

ח. הנחיות לחיסון מושתלי כליה, מועמדים להשתלה, ומועמדים לתרום כליה מן החי בהתאם לנייר עמדה של החברה להשתלות אשר יופץ בנפרד.

2 .נכון לעכשיו קיימים פערים בידע לגבי חולים עם מחלות כליה, החשובים שביניהם:

א. החיסון של Biontech-Pfizer :ידוע כי במחקר הציר נכללו 265 מטופלים עם מחלת כליה, אולם אין פילוח לפי שלבי CKD ואין נתונים לגבי יעילות ובטיחות באוכלוסייה זאת.

 ב. יעילות ובטיחות החיסון לטווח ארוך עדיין אינן ידועות.

ג. משך ההגנה והאם יש צורך בחיסון חוזר, עדיין נחקר.

ד. מינון החיסון הנדרש במטופלים עם CKD בדרגה מתקדמת.

 3 .מטופלים עם CKD שהינם מדוכאי חיסון ו/או על רקע מחלה אוטואימונית:

א. קבוצה זאת לא נכללה במחקרים הקליניים ולכן אין מידע לגביה.

ב. לאור הסיכון הגבוה לתחלואה קשה במטופלים אלה, ובהתאם להנחיות משרד הבריאות, אנו מצטרפים להמלצה על חיסונם.

ג. אנו ממליצים כי ההחלטה על מתן החיסון ומועדו תתקבל לאחר דיון משותף בין המטופל והרופא המטפל.

4 .הוריות נגד למתן החיסון: על פי הנחיות משרד הבריאות.

5 .האיגוד ממליץ ליזום מחקר רב מרכזי ארצי לבדיקת היעילות והבטיחות של חיסונים כנגד 19-COVID במטופלי דיאליזה.

לסיכום: בבחינת התועלת לעומת הסיכון והנתונים הקיימים נכון להיום, האיגוד ממליץ על מתן החיסונים שעברו את האישורים הרגולטורים. המלצה זאת תקפה הן למטופלים והן לצוותים הרפואיים הרב מקצועיים.

לנייר העמדה המלא

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

מפגש אחד או שניים? מטה־אנליזה של נפרוליתוטומיה מלעורית דו־צדדית בשלבים באותו מפגש

מפגש אחד או שניים? מטה־אנליזה של נפרוליתוטומיה מלעורית דו־צדדית בשלבים באותו מפגש

מקור: J Endourol
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
אין תגובות|15/03/2026

קיימת אוכלוסייה של חולים עם אבנים דו־צדדית גדולות הזקוקה לטיפול מילעורי בשתי הכליות. השאלה היא האם רצוי לבצע את הטיפול בשתי הכליות באותו מועד או לטפל בכליה אחת ולאחר החלמה לבצע את הטיפול בכליה השנייה?

הקשר בין אבנים בכליות לסיכון עתידי לסרטן אורותל בדרכי השתן העליונות; סקירה שיטתית ומטה־אנליזה

הקשר בין אבנים בכליות לסיכון עתידי לסרטן אורותל בדרכי השתן העליונות; סקירה שיטתית ומטה־אנליזה

מקור: UROLOGY
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
אין תגובות|20/01/2026

אבנים במערכת השתן הן תופעה שכיחה במיוחד באקלים חם כמו בישראל, והמאמר המוצג סקר את הקשר של שאת אפיתל המעבר ומחלת אבנים בדרכי השתן העליונות

השפעת אמפגליפלוזין (ג’ארדיאנס) על תוצאים כלייתיים: מטא־אנליזה ברמת המטופל

השפעת אמפגליפלוזין (ג’ארדיאנס) על תוצאים כלייתיים: מטא־אנליזה ברמת המטופל

מקור: Lancet Diabetes and Endocrinology
מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|28/12/2025

החוקרים מדווחים כי אמפגליפלוזין (ג’ארדיאנס) הפחית באופן מובהק את הסיכון לפגיעה כלייתית אקוטית, להחמרת CKD ולאי־ספיקת כליות סופנית – ללא תלות ברקע הסוכרתי, נוכחות אי־ספיקת לב, דרגת האלבומינוריה או בשיעור הירידה הראשונית ב־eGFR

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן