תובנות חדשות על תרומת סי טי לב לשיפור תחזית במטופל עם תעוקה יציבה חדשה בקהילה/מאת ד”ר גולדשטיין, האיגוד הקרדיולוגי

רק כ 10% מהמטופלים הפונים למרפאות בקהילה עם כאב חדש בחזה ( ללא מאפיינים של ACS) מאובחנים כסובלים ממחלה כלילית, אך הגישה האבחנתית היעילה ביותר, קונטרוברסיאלית.

הערכת התועלת האבחנתית והפרוגנוסטית של בדיקת סי טי לב של עורקים כליליים-CCTA,בנוסף לגישה סטנדרטיתstandard of care) הכוללתמדדים קליניים כגון:


  • גורמי סיכון וחישוב סיכון CVS לעשור,

  • דירוג angina (כגון non anginal או possible angina),

  • ומדדי איסכמיה לבבית במאמץ,בעזרת אק”ג או אק”ג בלווי אחת משיטות הדמית הלב,

לעומת הגישה סטנדרטית בלבד,  במטופליםללא מחלה כלילית קודמת,עם כאב בחזהחדש ( ללא מאפיינים של ACS) נבדקה בין היתר, במחקר הסקוטיSCOT-HEART.

באנאליזהpost-hocל 5 שנים הודגם במחקר ההוא, יתרון בולטשלתוספת הדמייתCCTAאשר הובילה להפחתהבשיעור יחסי של 41% במשלב תוצא עיקרי(הכולל תמותה ממחלה כלילית, ו MI ובעיקר הפחתה של MI לא קטלני), ב 5 שנים,לעומת גישה סטנדרטיתבלבד,וללא עליה בשיעור הסופי של צנתורים ורה וסקולריזציה.

הועלו ספקות לגבי המנגנונים אשר הובילו ליעילות, הפוטנציאל ל bias, והסבירות של גודל ההשפעה.

מטרת המחקר

להעריך את העקביות והמנגנונים שהובילו להפחתת התוצא העיקרי ל 5 שנים במחקר SCOT-HEART.

שיטות:

מחקר המקוריSCOT-HEARTבתווית פתוחה בו כזכור, 4146 מטופלים שפנו למרפאות בקהילה עם כאב חדש בחזה ( ללא מאפיינים של ACS)  חולקו באקראי לגישה של standard of care בלבד או standard of care + CCTA.

מחקר נוכחיpost-hoc שלSCOT-HEARTחקר את התוצא העיקרי ל 5 שנים אך הפעם לפי:


  • סימפטומיםלפי תת הקבוצות הדירוג הקליני,

  • האבחנהוהשינויים באבחנה,

  • ביצוערה וסקולריזציה,

  • הטיפול המניעתי,

  • והסיכון המחושב לעשור לפי ASSIGN SCORE.

להזכיר שקבוצות הדירוג הקליני כללו 3 מדגמים:

1. כאב אנגינותיאפשריcohortanginal pain  possibleכלל


  • תעוקה טיפוסיתtypical- או

  • כאב אטיפי או

  • כאב אמנם לא אנגינותי, אבל בליווי אק”ג לא תקין במנוחה

2. כאב לא אנגינותיnon anginal pain cohortוללא שינויים באק”ג.

3. סך 9% מהמדגם עםמחלה כלילית קודמת.

כ 6 שבועותלאחר איסוף נתוני הבסיס והתוצאות, נבדקוהחלטות הרופאים המטפלים, בכל אחת מ 2 הזרועות, לגבי:


  • האבחנה (אםתעוקהבגלל מחלה כליליתCHDאו לא בגלל CHD ) ,

  • צורך בבירור נוסף או רה וסקולריזציה,

  • והטיפול שהמליצו,

בהתאם לממצאים ב 2 הגישות (עם או ללא CCTA ),

ובתום 5 שנות מעקב הוערכו לפי מאגר נתונים לאומיים, השינויים שחלו באותם החלטות והתוצאים.

לתוצאות ולמסקנות באתר האיגוד הקרדיולוגי

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

חשיבותו של ליווי רוקחי במטופלים לאחר אוטם שריר הלב (J. Pharm. Pract)

חשיבותו של ליווי רוקחי במטופלים לאחר אוטם שריר הלב (J. Pharm. Pract)

מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|05/06/2024

ליווי וחינוך פרטני על ידי רוקחים עשוי לשפר את ההקפדה על נטילת והבנת התכלית בנטילת תרופות קרדיו-וסקולריות, כך עולה ממחקר שפורסם ב-Journal of Pharmacy Practice and Research. הביא לפרסום יהונתן ניסן בהמלצתו של פרופ’ שוורצברג

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן