איגוד ה-AAOS (American Academy of Orthopaedic Surgeons) אישר ופרסם קווים מנחים קליניים, בהם המלצה חזקה כנגד ורטברופלסטיה כאמצעי לטיפול בשברים של עמוד השדרה.
חברי הפאנל כותבים כי חשוב להבין שהם התחילה במשימה ללא דעות או העדפות קודמות, וכולם הסכימו כי מקצוע הרפואה צריך להתבסס על מדע ולא מידע אנקדוטאלי. בספרות יש עדויות רבות בדרגה I המרמזת לכך שורטברופלסטיה אינה מספקת את התועלת הצפויה.
עדויות ברמה I מתייחסות למחקרים שנערכו תחת הקווים המנחים המדעיים הנוקשים ביותר, כולל הקצאה סמויה.
ההמלצה כנגד הפרוצדורה מבוססת בעיקרה על שני מחקרים אקראיים ומבוקרים, שפורסמו ב-New England Journal of Medicine. לדברי החוקרים, המחקרים השוו בין ורטברופלסטיה ובין טיפול דמה ודיווחו כי לא תועד הבדל מובהק סטטיסטית בין שתי הפרוצדורות בכאב.
המומחים כותבים כי מהחיפוש המדעי שלהם עולה כי הפרוצדורה הכירורגית הנ”ל אינה מספקת כל יתרון בהשוואה לטיפול פלסבו.
באשר לחולים שכבר עברו ניתוח ורטברופלסטיה, המומחים מסבירים כי הידע משתנה עם הזמן ובאותה עת ייתכן שנדרשו לניתוח, ורטברופלסטיה נחשבה לדרך להקלה על שברי דחיסה של עמוד השדרה.
המומחים מסבירים כי ניתוח אינו המענה לכל סוגיה, וישנם מגוון טיפולים אחרים, דוגמת טיפול תרופתי או חסם עצבי, שעשויים להקל על הכאב עקב שברי חוליות.
American Academy of Orthopaedic Surgeons
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!