Anaesthesiology other

כמה חומרי אלחוש טופיקליים שונים מתאימים לביצוע פרצודורות עוריות (Ann Emerg Med)

על-פי דיווח שפורסם לאחרונה, כמה חומרי הרדמה בנוסף ל-eutectic mixture of local anesthetics (או EMLA) מספקים אלחוש מספק לצורך ביצוע פרוצדורות עוריות.

החוקרים מסבירים כי EMLA, המורכבת מ-lidocaine ו-prilocaine, היתה התרופה המאלחשת הראשונה הזמינה באופן טופיקלי המספקת אלחוש מתאים לצורך ביצוע פרוצדורות עוריות, אך ממצאים מהספרות העכשווית מעידים על כך שכמה תרופות אחרות עשויות להיות יעילות גם כן.

החוקרים סקרו את הספרות ובדקו האם קיימות תרופות מאלחשות חלופיות המראות יעילות במתן טופיקלי. הם בדקו 25 מחקרים אקראיים מבוקרים שכללו 2096 חולים.

החוקרים כותבים כי אפילו בנוגע ל-EMLA התקבלו תוצאות לא עקביות. 3 מחקרים קליניים מצאו כי אלחוש מקומי בסינון יעיל יותר באופן מובהק סטטיסטית מ-EMLA, בעוד 2 מחקרים אקראיים ומבוקרים מעידים כי EMLA מספקת אלחוש דומה להם או אפילו משופר.

ב-2 מחקרים מעידות התוצאות כי קרם liposomal lidocaine 4% מראה יעילות אלחוש ברת-השוואה לזו של קרם EMLA. בכמה מחקרים, tetracaine טופיקלי מספק אלחוש טוב יותר באופן מובהק סטטיסטית מ-EMLA. ואילו 2 מחקרים נוספים תומכים בעליונות ה-liposome-encapsulated tetracaine על-פני ה-EMLA.

החוקרים מסכמים כי EMLA עשויה להוות אמצעי אלחוש יעיל שאיננו פולשני לפני ביצוע דיקור עורי, אולם, זוהו 3 חומרי אלחוש טופיקליים אחרים היעילים באותה מידה לפחות: tetracaine, liposome-encapsulated tetracaine, ו-liposome-encapsulated lidocaine.

החוקרים מוסיפים כי liposomal lidocaine זמין מסחרית בארצות-הברית ומתחיל לפעול מהר יותר מה-EMLA ולכן עשוי להוות חלופה זולה יותר.

לידיעה במדסקייפ

Ann Emerg Med 2005;46:343-351.

<!–


–>

0 תגובות

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

מידע נוסף לעיונך

כתבות בנושאים דומים

הנך גולש/ת באתר כאורח/ת.

במידה והנך מנוי את/ה מוזמן/ת לבצע כניסה מזוהה וליהנות מגישה לכל התכנים המיועדים למנויים
להמשך גלישה כאורח סגור חלון זה