בכתבה זו מתמקד המחבר, חיים שדמי, בהרכב חברי ועדת סל הבריאות. המסקנה העולה מהכתבה היא שהועדה נשלטת באופן כמעט מלא על ידי נציגי הקופות, משרד הבריאות, וארגון הרופאים. הציבור שאמור להיות מיוצג על ידי "נציגי הציבור" אינו מיוצג למעשה.
בהקשר זה נרצה להעיר ולהדגיש את עמדת e-Med בנושא הסבוך של סל הבריאות:
הקריטריונים להכללת תרופה או טכנולוגיה, או ליתר דיוק, הקריטריונים היוצרים את הדירוג וההעדפה בין מאות הבקשות להכללה בסל הבריאות, חייבים להיות הרבה יותר ברורים ומוגדרים מכפי שהם היום.
חידוד וכימות הקריטריונים, תוך שימוש במתודולוגיה של כלכלת בריאות (עלות/תועלת) יקטינו את המשמעות וה"נזק" האפשרי של הרכב הועדה, וייצוג אינטרסים , שלעיתים קרובות מידי כנראה הם צרים מידי, של חלק מהחברים בה, ו"יפריעו" פחות לתהליך קבלת החלטות תקין ומאוזן.
e-Med כבר הציגה (ראה במוסף/כלכלת בריאות) הצעה לפיה קביעת הדירוג תתבסס, על יחסי עלות/תועלת של כלל הבקשות להכללה בסל. מודלים וגישה זו מוכרים וידועים בספרות הכלכלה הרפואית העולמית, וניתנים ליישום.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!