מנתונים חדשים עולה כי הדבקה קודמת בנגיף הקורונה מספקת הגנה משמעותית כנגד COVID-19 למשך מספר חודשים, גם ללא קבלת חיסון כנגד הנגיף. עם זאת, מעבר לתקופה זו, החסינות הטבעית נחלשת אך ניתן להגבירה עם מנת בוסטר.
תקופת המחקר כללה את התקופה בה פרצו זני דלתא ואומיקרון של נגיף הקורונה. החוקרים מצאו כי החסינות הטבעית לאחר מספר חודשים אינה מגנה מפני וריאנט אומיקרון. הם מסבירים כי ההופעה של וריאנט אומיקרון שינתה משמעותית את הסיכון ל-COVID-19 בכלל הציבור, בין אם נדבקו בנגיף בעבר ובין אם לאו, ובין אם חוסנו ובין אם לאו.
החוקרים בחנו את הנתונים אודות כל העובדים במרפאת קליבלנד שעבדו ב-16 בדצמבר, 2020, מועד התחלת מתן החיסונים כנגד הנגיף. על-פי המחקר, כל אדם שנמצא חיובי לנגיף לפחות פעם אחת לפני כן נחשב כאילו נדבק בנגיף בעבר. הם בחנו את ההיארעות המצטברת של COVID-19, זיהומים תסמיניים בנגיף ואשפוזים על-רקע הזיהום לאורך השנה שלאחר מכן.
מבין 52,238 עובדים שנכללו במחקר, 9% נדבקו בעבר ו-71% חוסנו עד לתום המחקר. ההיארעות המצטברת של COVID-19 הייתה גבוהה יותר משמעותית לאורך תקופת המחקר באלו שלא נדבקו בעבר בנגיף ולא חוסנו כנגד הנגיף, בהשוואה לכל הקבוצות האחרות, אם כי ההיארעות הייתה נמוכה יותר בקרב מחוסנים בהשוואה ללא מחוסנים ונמוכה יותר בקרב אלו שנדבקו בעבר, בהשוואה לאלו שלא חלו בנגיף.
מהנתונים עולה עוד כי היארעות COVID-19 עלתה באופן דרמטי בכל הקבוצות לאחר הופעת וריאנט אומיקרון, אם כי החיסון לווה בסיכון מופחת משמעותית למחלה תסמינית, הן טרם הופעת אומיקרון (יחס סיכון של 0.6, רווח בר-סמך 95% של 0.4-0.9) והן לאחר הופעת הווריאנט המדבק (יחס סיכון של 0.36, רווח בר-סמך 95% של 0.23-0.57).
החוקרים מדגישים כי וריאנט אומיקרון שונה מהזנים הקודמים וההנחות שהיו תקפות בעבר אודות ההגנה עקב הדבקה קודמת או לאחר חיסון אינן בהכרח נכונות כנגד הווריאנט הנ”ל.
Clin Infect Dis. 2022
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!