בדיקות חדשות הן מהירות ומדויקות יותר באבחנת זיהום בנגיף Influenza A ו-Influenza B בילדים ובמבוגרים, בהשוואה לבדיקות המסורתיות לאבחנה מהירה של שפעת (RIDT או Rapid Influenza Diagnostic Tests), כך עולה מתוצאות מטה-אנליזה חדשה, שפורסמו בכתב העת Annals of Internal Medicine.
מטרת הסקירה הייתה לסכם ולהשוות את הדיוק של בדיקות RIDT, בדיקות DIA (Digital Immunoassay) ובדיקות NAAT (Nucleic Acid Amplification Tests) בילדים ומבוגרים עם חשד לשפעת. לצורך כך השלימו החוקרים איסוף נתונים משישה מאגרי נתונים, לזיהוי מחקרים שפורסמו עד מאי 2017.
החיפוש העלה 162 מחקרים (130 להערכת RIDT, 19 להערכת DIA ו-13 להערכת NAAT). הרגישות של הבדיקות לזיהוי נגיף Influenza A עמדה על 54.4% עם RIDT, 80% עם DIA ו-91.6% עם NAAT. באשר לזיהוי Influenza B, הרגישות של הבדיקות עמדה על 53.2% עם RIDT, 76.8% עם DIA ו-95.4% עם NAAT. הסגוליות הייתה גבוהה באופן עקבי (מל 98%).
46 מחקרים כללו מידע אודות Influenza A בילדים ו-24 מחקרים כללו מידע אודות Influenza B; 35 מחקרים הציגו נתונים ספציפיים ל-Influenza A במבוגרים ו-16 מחקרים הציגו נתונים ספציפיים ל-Influenza B במבוגרים. מהנתונים ממחקרים אלו עלה כי הרגישות הייתה גבוהה יותר בילדים בהיקף של 12.1-31.8 נקודות אחוז, למעט בדיקת NAAT מהירה לזיהוי Influenza A (2.7 נקודות אחוז). הרגישות הייתה טובה יותר במחקרים במימון חברות תרופות בהיקף של 6.2-34 נקודות אחוז. דיווח לא-מלא הוביל לסיכון לא-ידוע להטיה.
החוקרים מסכמים וכותבים כי בדיקות NAAT ו-DIA חדשות מלוות ברגישות גבוהה יותר לזיהוי Influenza A ו-Influenza B בילדים ובמבוגרים, בהשוואה לבדיקות RIDT מסורתיות, עם סגוליות גבוהה באופן דומה.
Ann Intern Med
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!