מאת ד”ר אולה קראסיק
ממחקר חדש אשר פורסם בגיליון יולי של כתב העת Quintessence עולה כי רופאי שיניים שוגים באבחנה הקלינית של נגעים בחלל הפה במעל 40% מהמקרים.
לרופאי שיניים תפקיד חשוב באבחנה וטיפול מוקדמים בנגעים של חלל בפה. אולם, טיפול על סמך התרשמות קלינית בלבד, ללא תמיכה היסטולוגית באבחנה, עשוי להיות שגוי ואף מסוכן, במיוחד כאשר מדובר בנגעים טרום סרטניים או סרטניים.
במחקר זה בדקו החוקרים את דיוק האבחנה הקלינית של נגעים של חלל הפה על ידי רופאי שינויים מתת התמחויות שונות בהשוואה לתוצאות ביופסיה. החוקרים סקרו סך של 976 פרפרטים אשר נשלחו לבדיקה פתולוגית והשוו את התשובה ההיסטולוגית לאבחנה הקלינית הראשונית של רופא השיניים.
* החוקרים מצאו כי סך של 43% מהאבחנות הקליניות של רופאי השיניים היו שגויות.
* רופאי שיניים כלליים שגו ב-45.9% מהמקרים.
* כירורגים פה ולסת שגו ב-42.8% מהמקרים.
* מומחים לטיפולי שורש (endodontists ) שגו ב-42.2% מהמקרים.
* מומחים למחלות חניכיים (periodontists ) שגו ב-41.2% מהמקרים.
האבחנות הקליניות הנפוצות ביותר להיות שגויות היו היפרקרטוזיס (16%), היפרפלזיה פיברוטית דלקתית מקומית (10%), פיברומה (8%), גרנולומה פריאפיקלית (7%), וציסטה רדיקולרית (6%). נגעים סרטניים אובחנו באופן שגוי ב-5.6% מהמקרים.
החוקרים מסכמים וכותבים כי קיים שיעור גבוה של אבחנות קליניות שגויות של נגעים בחלל הפה בקרב רופאי שיניים. על כן, ממליצים החוקרים על בדיקה פתולוגית של כל נגע הנכרת מחלל הפה.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!