נציגי ההסתדרות הרפואית האמריקאית (AMA ) תוקפים את הפרסום הישיר לצרכן של תרופות מרשם

ההסתדרות הרפואית האמריקאית (AMA ) “תוקפת” שוב את הפרסום הישיר לצרכן של תרופות מרשם. במהלך שימוע בנושא  שהתקיים ביום א’ האחרון, מרבית מנציגי AMA “עמדו בתור” למקרופון כדי להביע התנגדותם לפרסום הישיר לצרכן.

הטיעון המרכזי שהושמע כנגד הפרסום הישיר היה ש: “אנו מרשים לטלויזיה להפוך לרופא שלנו ולאינטרנט להיות הרוקח שלנו…” , וכן נטען גם כי הפרסום הישיר לצרכן אינו אתי.  

מנגד, נציגי התעשייה , ארגון ה-Pharmaceutical Research and Manufacturers of (America  (PhRMA טענו שלפרסום יש תועלת. ד”ר אנטוני, מנכ”ל ה-PhRMA טען שכ-61 מיליון ביקורי רופא בשנת 2005 ניתן לייחס לפרסום תרופות מרשם בטלויזיה. לעומת זאת, רק 13% מהמטופלים שצפו בפרסומת לתרופה מסויימת בטלויזיה קיבלו בסופו של דבר את המרשם לתרופה זו. כלומר, פנייה של מטופל לרופא כתוצאה מצפייה בפרסום ספציפי בטלויזיה אינה גורמת בהכרח לרישום שגרתי של התרופה ע”י הרופא.

נראה שהגישה המומלצת שהתקבלה היא ש-AMA תעריך ותסקור אסטרטגיות שמטרתן להביא למינימום את האפקט השלילי של הפרסום הישיר לצרכן.

לדיווח במדסקייפ

הערת המערכת: בארץ כידוע, בניגוד לארה”ב,  הפרסום הישיר לצרכן אסור על פי חוק. עם זאת כולנו ודאי מכירים שיטות מתוחכמות יותר או פחות לעקוף הגבלות אלו זו : ” V לסקס טוב יותר ” (ויאגרה) או “שים XX על הכאב” (ויוקס ז”ל) וכיו”ב. לא מעט מאמרים וכתבות הנכתבים מטעם ובתשלום ומצגים בתקשורת כמידע עיתונאי אובייקטיבי הם למעשה פרסומות בתשלום. כך שהאמת היא שלא לגמרי ברור מה עדיף מבחינה אתית ומשיקולי בריאות הציבור…בפרסום ישיר לצרכן לפחות ברור לקורא שמדובר בפרסומת מטעם.

צריך לאמר גם שבעוד שלמוצרי מרשם אשר עברו את כל התהליך המלא של רישוי ורישום ואשר הוכיחו מדעית את יעילותם ובטיחותם אסור לפרסם ישירות לציבור, הרי אין ספור תכשירים וטיפולים “אלטרנטיביים” ללא הוכחות מדעיות מפרסמים בגלוי את יכולותיהם וסגולותיהם לטפל גם בבעיות רפואיות קשות, להחליף ניתוחים וכד’. כך שלפחות מבחינת שיקול “איזון” המידע המגיע לקהל, יש ודאי מקום לאפשר העברת מידע תרופתי לקהל הרחב.

לדעתנו, קשה מאוד יהיה לבלום את הרצון של הקהל הרחב לדעת יותר, ומנגד כמובן את רצון המשווקים להשפיע על הקהל הרחב כדי ליצור ביקוש ועניין לתרופות ישירות מצד הקהל. פירסום ישיר לקהל של תרופות מרשם שיהיה מבוקר, מאוזן, יחייב להדגיש גם את האזהרות ותופעות הלואי עדיף על פרסומים סמויים המעבירים מידע מרומז וחלקי.

<!–


–>

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

גורמי סיכון ל־Long COVID  בקרב אנשים עם אובאיטיס לא זיהומית במאגר תביעות גדול בארצות הברית

גורמי סיכון ל־Long COVID בקרב אנשים עם אובאיטיס לא זיהומית במאגר תביעות גדול בארצות הברית

מקור: Ocul Immunol Inflamm
ד"ר יעל שרון
ד"ר יעל שרון
אין תגובות|23/04/2026

מטופלים עם אובאיטיס לא־זיהומית (NIU) מצויים בסיכון מוגבר לסיבוכי COVID-19 בין היתר בשל מחלות רקע וטיפול אימונוסופרסיבי סיסטמי. עם זאת, לא נבדקו עד כה באופן שיטתי גורמי הסיכון ל־Long COVID באוכלוסייה זו

הקשר בין התפתחות העור להגנה חיסונית

הקשר בין התפתחות העור להגנה חיסונית

מקור: Cell Reports
מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|03/02/2026

חוקרים מאוניברסיטת בן גוריון בנגב חשפו מנגנון המקשר בין התפתחות תאי עור להגנה חיסונית, ומציעים תובנות חדשות לגבי מחלות עור דלקתיות כמו פסוריאזיס ודלקת עור אטופית.

אין צורך בבדיקת שחפת לפני טיפול ב־IL-17 ו-IL-23 לפסוריאזיס

אין צורך בבדיקת שחפת לפני טיפול ב־IL-17 ו-IL-23 לפסוריאזיס

מקור: Medscape
פרופ' שחף שיבר
פרופ' שחף שיבר
אין תגובות|01/12/2025

המאמר מציג את עמדת שתי אגודות רפואיות מובילות שלפיה אין צורך בבדיקת שחפת לפני התחלת טיפול ביולוגי חדשני ממשפחת מעכבי IL-17 ו-IL-23, משום שהראיות כיום מראות שאין סיכון מוגבר להפעלת שחפת רדומה

שינויי אקלים עולמיים והשפעתם על בריאות הפריון ועל היריון

שינויי אקלים עולמיים והשפעתם על בריאות הפריון ועל היריון

מקור: Journal of Mid-life Health
ד"ר נורה גורכד שפסו
ד"ר נורה גורכד שפסו
אין תגובות|12/10/2025

במאה ה־21 הוגדרו שינויי האקלים כאיום מהותי על בריאות הציבור, וזאת עם השלכות סביבתיות וחברתיות נרחבות. תחום הבריאות הרבייתית, אשר עד כה נחשב לנחקר פחות, מתברר כחשוף במיוחד

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן