אונקולוגיה

שערוריית האונקולוג המפורסם שלא דיווח על קשריו עם חברות התרופות ונאלץ להתפטר ממשיכה לפתוח מהדורות בארה”ב (מדסקייפ, ניו יורק טיימס)

מומחה לסרטן השד בעל שם עולמי, שלא הציג במאמריו בגילוי נאות כי קיבל מיליוני דולרים מתעשיית התרופות, התפטר מתפקידו במרכז הסרטן אותו הוא מנהל.

ד”ר ז’וזה בסלגה, המנהל הרפואי הראשי במרכז הרפואי ממוריאל סלואן קטרינג בניו יורק, התפטר ב -14 בספטמבר, ימים ספורים לאחר החשיפה בניו יורק טיימס ו- ProPublica על כך שנמנע מלחשוף קשרים פיננסיים לתעשייה.

“אני מקבל על עצמי את מלוא האחריות על אי-גילוי נאות בפירסומים מדעיים שלי בכתבי עת מדעיים ורפואיים ובפגישות מקצועיות” כך כתב בסלגה במכתב התפטרותו.

כפי שדווח קודם לכן, תחקיר ה- NYT / ProPublica מצא כי בסלגה קיבל כמעט 3.5 מיליון דולר מ -9 חברות מאוגוסט 2013 ועד 2017, על פי מסד הנתונים הפדרלי של “תשלומים פתוחים”, שכולל את המידע המלא על קבלת תקבולים מחברות תרופות .

בנוסף, דווח כי בסלגה קיבל גם תקבולים עבור ייעוץ לחברות השקעות וסטארט-אפים .

בתחקיר ב- NYT / ProPublica מצויין גם כי לבסלגה שולם יותר מ -1.5 מיליון דולר כשכר ע”י MSKCC ב -2016, וזאת על פי הדיווח הכספי האחרון של בית החולים.

הניתוח של פרסומי Baselga בכתבי עת רפואיים מאז 2013, השנה שבה הוא הצטרף MSKCC, הראה כי הוא לא חשף כנדרש בגילוי נאות את קשריו עם החברות המסחריות ביותר מ -100 פרסומים מדעיים.

ע”פ התחקיר, בשנת 2017, בסלגה לא דיווח על כל ניגודי אינטרסים פוטנציאליים ב -87% מהמאמרים שפירסם בכתבי עת.

הדו”ח מציין כי בסלגה לא דיווח במכוון על מערכת היחסים שלו עם לפחות תריסר חברות. בסלגה ציין בתגובה שיתקן את העדר הגילויים שלו ב -17 מאמרים, כולל אלה שפורסמו ב New England Journal of Medicine, The Lancet ו- Cancer Discovery, אך הוא אינו מאמין שיש צורך בתיקון הגילוי הנאות של עשרות מאמרים אחרים .

לדיווח במדסקייפ

לדיווח בניו יורק טיימס

הערת המערכת: בראיון לערוץ 10 אמר היום פרופ’ אבינועם רכס, שהיה שנים רבות ראש לשכת האתיקה של הר”י שהמעשה שבסלגה עשה הוא בלתי קביל בעליל, ומהווה הפרת אמון בוטה. האם זה אומר שיש להתייחס באי אמון ובספקנות למחקרים שבראשם עומד ? סביר להניח שכן.. שכן הנוהג המקובל כבר שנים רבות, גם בארץ, שיש להציג גילוי נאות ופוטנציאל לניגוד אינטרסים, בכל פעילות מדעית כמו מאמר, הרצאה וכד’ שרופא מעורב בו, והרוב הגדול של הרופאים אכן עושה זאת. ההסתרה של הקשר ע”י בסלגה מעלה בהחלט חשש שניגוד האינטרסים אכן היה קיים והשפיע על המאמרים שכתב.. במציאות הנוכחית שבה קיימת חובת דיווח על החברות עצמן לא נראה שניתן בכלל להסתיר קשרים כאלה, ואנשי מקצוע אובייקטיבים ואמינים אינם צריכים כמובן לחשוש מלהציג גילוי נאות במידה והם מבצעים מחקרים או פעילות אחרת במימון התעשייה תוך שמירה על כללי אובייקטיביות ואמינות.

0 תגובות

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

מידע נוסף לעיונך

כתבות בנושאים דומים

הנך גולש/ת באתר כאורח/ת.

במידה והנך מנוי את/ה מוזמן/ת לבצע כניסה מזוהה וליהנות מגישה לכל התכנים המיועדים למנויים
להמשך גלישה כאורח סגור חלון זה