אורתופדיה-פיזיותרפיה

אין יתרון לטיפול בלחץ שלילי במקרים של פצע פתוח (JAMA)

טיפול בלחץ שלילי לא הביא לשיפור התוצאות לאחר שנה אחת, בהשוואה לחבישות סטנדרטיות לטיפול בפצעים במבוגרים עם שברים פתוחים חמורים בגפה התחתונה, כך עולה מתוצאות מחקר חדש, שפורסמו במהלך חודש יוני בכתב העת JAMA.

החוקרים השלימו מחקר אקראי ומבוקר ב-24 מרכזי טראומה בבריטניה. המחקר כלל 460 משתתפים (גיל ממוצע של 45 שנים) עם שבר פתוח חמור בגפה התחתונה, בתקופה שבין יולי 2012 ועד דצמבר 2015. במסגרת המחקר חולקו באקראי משתתפים לטיפול בלחץ שלילי (226 חולים) או לחבישות סטנדרטיות (234 חולים).

לאחר שנה אחת, לא תועדו הבדלים משמעותיים במדדי מוגבלות לפי דיווח המטופלים, שהוגדרו כתוצא העיקרי של המחקר (מדדים ממוצעים של 45.5 בקבוצת טיפול בלחץ שלילי, לעומת 42.4 בקבוצת הטיפול הסטנדרטי). במדד מוגבלות של 100 נקודות, מדדים נמוכים יותר מעידים על מוגבלות קלה יותר, כאשר הבדל של שמונה נקודות מוגדר כהבדל המינימאלי לו יש משמעות קלינית.

מהתוצאות עלה עוד כי אין הבדלים משמעותיים בזיהומים באתר הניתוח, סיבוכי החלמה אחרים, או איכות החיים של החולים.

מדובר במחקר האקראי-מבוקר הגדול ביותר מסוגו להשוואת טיפול בלחץ שלילי אל מול טיפול סטנדרטי בפצעים, כאשר ממצאי המחקר אינם תומכים בגישת טיפול זו לשברים פתוחים חמורים.

JAMA. 2018;319:2280-2288.

לידיעה במדסקייפ

0 תגובות

השאירו תגובה

רוצה להצטרף לדיון?
תרגישו חופשי לתרום!

כתיבת תגובה

מידע נוסף לעיונך

כתבות בנושאים דומים

הנך גולש/ת באתר כאורח/ת.

במידה והנך מנוי את/ה מוזמן/ת לבצע כניסה מזוהה וליהנות מגישה לכל התכנים המיועדים למנויים
להמשך גלישה כאורח סגור חלון זה